➔ Incognito - 08 Jul 2023

Sectaires, malgré eux peut-être. Infiltrés par des néo-chrétiens en quête de rédemption ? De groupes pétroliers poussant les éoliennes ? D'autres groupes ayant d'autres produits solutions à vendre ? Qui irait aujourd'hui contester la culpabilité de l'homme dans le réchauffement changement urgence climatique au risque de perdre des financements dans ses recherches ? C'est un peu la même histoire qu'avec les études sur l'efficacité des vaccins ou sur l'HCQ pratiquées avec des dosages dangereux (il suffit de lire la notice), en dehors du protocole Raoult, ensuite les journaux titrent dessus en un résumé de huit mots pour vendre du papier et designer un mouton noir : le grand public vient de subir un prélavage du cerveau, le problème est dans la bouche de tout le monde, il n'y a plus qu'à vendre les solutions à base de perte de libertés, les moutons rejettent alors même les amoureux de la Liberté et les traitent de complotistes !
Les milliards des grands groupes peuvent tout acheter.

Un Galilée ou un Milutin Milanković aurait-il pu s'exprimer aujourd'hui ou aurait-il été simplement traité de climatosceptique (x-phobe, raciste) ?
Notre époque, sous couvert de sciences (en constante évolution pourtant), ne permet plus le débat ouvert, comme avant peut-être ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A … prov=sfla1
https://fr.wikipedia.org/wiki/Milutin_M … prov=sfla1

Alors, depuis des décennies la même conclusion s'impose :
La Terre réclame des sacrifices ! Nous n'avons plus que trois ans pour sauver la Terre !