➔ profil_supprime - 28 Aug 2018

Le procès aux Etats-Unis ça l'air d'être un peu une blague franchement : Monsanto condamne pour ne pas avoir averti un mec du risque de cancer, alors qu'il n'y aucun consensus scientifique la-dessus justement.

D'ailleurs tu as les études dont tu parles sur le caractère carcinogène de la substance ?
A ma connaissance il y a une seule étude d'un organisme affilie a l'omc qui a caractérisé le glypho en cancérogène, le plaçant dans une catégorie foire-tout ou on trouve également la viande rouge (faut-il l'interdire aussi ?).

Ensuite si on interdit le glyphosate, quelles sont les alternatives ? A ma connaissance les alternative non chimiques (du type désherbage a flamme directe) que l'on cherche a nous vendre sont plus nocives pour l'environnement sur la plupart des indicateurs.
Des alternatives chimiques (molécules plus récentes, le glypho c'est de la chimie des années 70) plus "propres" que le glyphosate existent mais sont parfois plus compliquées d'utilisation.