➔ KamiOngaku - 16 Feb 2017
N'importe quoi, les comparatifs de Dem parle du libéralisme au sens juridique du terme, pas économique. Tu confonds les deux.
- sur le libéralisme de Sarkozy :
2012 vs 2007 :
- plus de dépenses publiques
- plus d'impôts
- plus de fonctionnaires (total 3 fonctions publiques)
- plus de normes
On est en 2012 ? C'est étrange, je croyais qu'on était en 2017.
Je te rappel le programme économique de Sarkozy pour la primaire de la droite :
http://www.lesechos.fr/22/08/2016/lesec … impots.htm
Houlàlà, quel programme socialiste, quelle politique chiraquiste. Pas de doute, on est à l'opposé de l'idéologie économique de Fillon.
Oui, Fillon était libéral économiquement. Ce n'est plus le cas depuis qu'il s'est placé dans le creux de la main de sarkozy l'étatiste.
T'es vraiment en plein délire là.
T'es conscient depuis tout à l'heure que t'es en gros en train de nous faire avaler l'idée que :
Sarkozy est centriste ? de gauche ?
Sarkozy affirme lui-même que son programme est proche de celui de Fillon, mais qu'en fait non.
Nous sommes en 2012.
Supprimer massivement des fonctionnaires, laisser les entreprises se débrouiller avec ses salariés, c'est une politique étatiste.
Le président de la république est soumis à l'autorité de son premier ministre.
Lutter contre l'assistanat, ce n'est pas une politique économique de droite.
Barouin est sarkozyste et non chiraquiste.
Les républicains sont majoritairement chiraquistes.
Fillon est chiraquiste.
Les accords d'entreprises/branches ne sont pas la mesure phare de la loi El Komhri.
Tous les amendements se valent.
Ça commence à faire beaucoup là. 
