BravoLeVeau
02 Oct 2012
➔ Hatipeh - 02 Oct 2012 Moi mon boucher m'a raconté que le fils de son cousin, une fois, eh ben truc de dingue il a blablabla [insert random bullshit] si tu veux un médicament efficace c'est sûr qu'il aura des effets secondaires.... à toi de pas prendre des médicaments à chaque fois que ton nez coule (ou alors prends un truc inefficace, pas dangereux, et ensuite laisse faire la nature...) guérir quelqu'un de pas malade intéressant l'homéopathie, c'est sûr que ça ne marche pas, et que rembourser un médicament qui ne marche pas, c'est chaud quand même... Et l'autre ahuri de ministre de la santé qui explique que "l'homéopathie n'a jamais prouvé qu'elle ne marchait pas " cette débilité... 'fin bref. Seulement d'un autre côté on peut se dire que prescrire de l'homéopathie c'est prescrire un médicament inoffensif qui ne coute rien à l'état (c'est genre 0.03% des dépenses de la sécu je crois). Dans l'idéal certes, il faudrait que les gens soient éduqués, et ne réclament pas des pilules miracles à tout va, mais aujourd'hui médecine de consommation blabla c'est pas bisounoursland donc faut faire avec. Donc dans la théorie oui, c'est scandaleux de prescrire et rembourser cette merde d'homéopathie. Dans la pratique c'est quelque chose d'utile, on va dire un mal nécessaire. Les médecines "douces", un sujet intéressant en tout cas. Et juste un petit hors sujet, pas mal de débilos extrémistes dans ces trucs là, qui vont essayer de soigner cancer/sida avec des tisanes, et qui reviennent ensuite en pleurant "ouin sa a pa marchai je kompran pa" Pour ceux que ça intéresse, ce site de l'université de Sofia Antipolis est intéressant et assez fourni : http://webs.unice.fr/site/broch/article … #medecines Edit par BravoLeVeau (02 Oct 2012) |