Actu [Cocus de gauche, degs de droite et républix irréprochable]

11 Sep 2012

mon troll est bien gras, et avec du recul débile, mais je n'en pense pas moins

N-E-P-H-T-I-S a écrit :

➔ moumoute - 11 Sep 2012 C'est au contraire le laxisme sur tout pour tout qui devient vieux et qui à complètement fragilisé nôtre société. Presque tous les maux de nôtre pays viennent du laxisme (parental, social, économique, culturelle, politique etc...)

en quoi autoriser des gens lésés et comme tout le monde à avoir des enfants ce serait du laxisme, et des trous du culs qui ont des gosses comme des champignons "la nature"

parce que le "les enfants ils ont comme modèles deux papa ils vont devenir pédé et vendre de la drogue aux enfants" c'est un argument qui relève plus du comptoir de bar que d'un véritable argument

un enfant venant de la DDASS (une merveille cet organisme) sera beaucoup mieux dans une famille d'homosexuels qui ont lutté pour avoir cet enfant que dans ce merdier sans nom

par rapport à l'autorité parentale, citation d'un prof de psycho :

Il est classique de parler du « complexe d"Oedipe », et dès lors de se demander ce qu'il en est dans pareil cas où il n'est que deux personnes du même sexe. Comment va faire l'enfant pour s'identifier, se poser et se construire psychiquement? Cependant, le principe du complexe d'Oedipe est de poser une triangulation dans le rapport fusionnel qu'entretient la mère avec son enfant. Dès lors, un des deux parents peut jouer ce rôle de triangulateur qui forcera l'enfant à s'ouvrir au monde extérieur et à respecter les lois, instance extérieure qui s'impose et qu'il faut respecter.

on peut donc penser que le sexe des parents n'influe pas du tout sur l'éducation de l'enfant, mais des rôles et donc, de l'importance de l'éducation dispensée par les deux parents à l'enfant

de plus on parlait simplement de mariage homosexuel, l'adoption vu les mentalités c'est pas pour de suite