➔ falkorus - 27 Jan 2012

L'absence d'événements" est justement la force du bouquin, et c'est aussi ce qui est le plus marquant et le plus intelligent pour un auteur de 19(?)ans quand il a écrit ce livre.

la non-chalance de son écriture sied parfaitement a son propos, il n'y a pas de trame, pas de but, cette fuite en avant, vers le rien, s'illustre par le "parcours" de son personnage, et ce qui est fort, par la façon de l'écrire. Il n'y a pas de ressort ou d'événement notoire, tu traverse l'histoire comme le fait le protagoniste lui-même, avec un détachement et une quasi non implication - c'est ça qui est fort justement, et profondément nihiliste. Je dois pas le dire très bien, mais c'est en fait super sensitif, et bordel c'est ce qui fout super mal à l'aise. ça fait plus flipper, que n'importe quel bouquin d'horreur - parce que ça façon de raconter et ce qu'il raconte est du ressort, je pense, de la psychopathie.(pas assez de bagage critique/psycho pour argumenter ce point là, j'avoue )