➔ Jojo - 18 Apr 2018

propos déformés, mauvaise interprétation

classicus.

➔ profil_supprime - 20 Apr 2018

➔ Dem - 20 Apr 2018
https://www.huffingtonpost.fr/2018/04/2 … _23416362/

➔ munky - 20 Apr 2018

A l'instant au journal "Ces dégradations sont des expressions ! On essaie de nous faire passer pour des sauvages mais les sauvages c'est ceux qui nous ont exclu !"

➔ profil_supprime - 20 Apr 2018

On croirait que c'est une ado qui a écrit ce pavé.

➔ Nyzer - 20 Apr 2018

On peut tolérer la caricature et dire qu'un sketch est pas drôle ou tendancieux cela dit. Je crois pas qu'elle ait demandé la mise au ban de Gad.

➔ clott - 20 Apr 2018

C'est assez rigolo à suivre cette histoire d'étudiant(s) bléssé(s) à la suite de violences policières liées aux évacuations de ce matin.

">https://twitter.com/davidperrotin/status/987337495288385537

">https://twitter.com/davidperrotin/status/987400250083209217

Soit le gouvernement nous ment pour faire bonne figure, soit nos ami·e·s étudiant·e·s cherchent désespérément leur martyre pour s'attirer les faveurs de l'opinion publique.

https://medium.com/tabloid/profession-s … f80ac34045

➔ Rorschach - 21 Apr 2018

On peut atomiser le Québec ?

➔ Jojo - 20 Apr 2018

Bah elle ne tolère pas le sketch puisqu'elle exige à Gad et Kev Adams qu'ils fassent des excuses pour leur caricature.
Un humoriste n'a pas à s'excuser de caricaturer puisque c'est la définition même de son métier : caricaturer la réalité pour faire rire.
Mais si un personnage politique caricature les asiatiques de la même sorte, alors là c'est différent, puisque sa fonction, son rapport à l'état, son oratoire change totalement, la notion de second degré ne s'applique pas ou n'est pas légitime, c'est totalement évident mais la journaliste ne semble pas comprendre cette distinction des contextes.

➔ Nyzer - 22 Apr 2018

Non ? Elle s'interroge sur la différence de traitement entre les asiats et certaines autres communautés lorsqu'on parle de racisme, le truc avec Gad n'est qu'un exemple à mettre en parallèle avec celui sur Griezmann. En ce qui me concerne j'ai vraiment pas le courage de mater le sketch mais je veux bien la croire sur parole lorsqu'elle le compare à du Leeb, et puis son message sur twitter était assez navrant.

Ensuite être humoriste ne t'immunise absolument pas aux critiques faut arrêter les conneries, lorsque Guillon ironisait sur la mère de Fillon par exemple on était beaucoup ici à trouver ça de très mauvais goût et c'est normal. Le politiquement incorrect n'aurait de toute façon aucun sens si tout le monde se contentait de rire à n'importe quelle blague dès lors qu'elle provenait de la bouche d'un humoriste.

Edit par Jojo (22 Apr 2018)

➔ Jojo - 22 Apr 2018

Non justement elle ne s'interroge pas uniquement sur la différence de traitement, puisqu'elle émet un avis personnel concernant le cas Griezmann, et que donc mécaniquement, elle doit réclamer la même chose pour Gad Elmaleh.

Déjà y'a une différence entre une critique et une demande d'interdiction et quand on demande de s'excuser, c'est que derrière on veut interdire ce qu'on estime être une faute.
Pour Guillon je ne crois vraiment pas qu'il sera condamné par la justice (à cause de ce droit à la caricature), ou si c'est le cas, c'est parce qu'on aura estimé que la mère était davantage la cible de son humour que Dupont Aignan (et sa mère n'étant pas un personnage public, il y'a une différence de jugement qui peut s'appliquer).

Après dans un cas comme Dieudonné, c'est beaucoup plus compliqué, idem si Franck de Lapersonne (ancien humoriste devenu homme politique au FN) continuerait à faire des sketchs à connotation raciste, parce que derrière ils s'inscrivent dans un projet (et pas un penchant) politique qui pourraient troubler le séparatisme de leurs fonctions et donc le degrés de lecture de leur sketch.

➔ Nyzer - 22 Apr 2018

Encore une fois où vois-tu une demande d'interdiction ? Elle dit qu'elle trouve ça naze et bas du front, elle n'a pas le droit d'émettre un avis personnel ?

Et yep c'était NDA je sais pas pourquoi j'ai écrit Fillon. J'ai même pas évoqué le cas Dieudonnée. D'ailleurs en poussant un peu ta logique on s'aperçoit vite que le raisonnement ne tient pas : si un humoriste s'amusait à balancer des bamboulas, youpins, bougnoules ou même chinetoques à tour de bras dans ses sketches sans prendre aucune distance sur son personnage, à ironiser sur un génocide x ou y parce que c'est drôle tu serais aussi pour qu'on (on, le public) laisse faire sans émettre la moindre réserve ? C'est clairement pas du même niveau ce sketch mais ça montre bien les limites de ton propos. J'ai aucun problème avec le fait de dire qu'elle critique pour rien, que le numéro de Gad et Kev Adams n'était en fait pas si pire ou qu'on devrait arrêter de s'indigner pour si peu, mais la meuf a tout de même le droit de donner son opinion sur le sujet sans qu'on l'accuse de vouloir tout censurer, ce sont deux démarches foncièrement différentes. L'humour de Leeb, pour prendre un exemple facile, je le trouve souvent déplorable, mais j'ai pas envie de l'enfermer ou de l'interdire de se produire pour autant.

Edit par Jojo (22 Apr 2018)

The fuck ? Donc si un type recommandait tranquillement à son public d'aller ratonner tous les arabes de Paris tu laisserais passer ça sans rien dire, parce qu'il s'agissait d'un humoriste et qu'il aurait agrémenté la blague d'un léger clin d'oeil ? Et si quelqu'un avait le malheur d'exprimer dans un blog sa circonspection face à ce sketch, ou de dire qu'un minimum d'explications de la part de l'auteur ce serait pas trop mal quand même tu l'accuserais de vouloir piétiner la liberté d'expression ? L'humour, qu'il provienne d'un politicien ou d'un humoriste professionnel n'est jamais totalement apolitique, c'est normal et même plutôt sain que ça fasse réagir et que ça crée le débat, il y a un simplement un équilibre à maintenir entre la critique apaisée et l'hystérie qui veut tout interdire (qu'on trouve plutôt du côté des assoc).

Et pour revenir sur l'auteure du billet je te rappelle que son papier concerne principalement le "racisme" sur les asiats, pas Gad directement qui même s'il occupe une place prépondérante dans l'article n'est utilisé que comme exemple. Elle montre de manière plutôt convaincante qu'en tant que société nous ne réagissons pas de la même manière à deux caricatures, pourtant plutôt similaires, uniquement parce que les cibles visées ne sont pas les mêmes. Et elle ne réclame pas d'excuses, cette partie là tu l'as inventée. Elle aurait sans doute apprécié qu'il en fasse, oui, mais elle n'est pas dans la demande impérieuse.

Edit par Jojo (22 Apr 2018)

➔ profil_supprime - 22 Apr 2018

il y a 25 ans

https://mobile.agoravox.tv/actualites/s … se-a-76850

➔ Tremors - 23 Apr 2018

ils ont reussi a importer directement la rethorique debile des US

Edit par BoBi (23 Apr 2018)

">https://twitter.com/MemesRoyaliste/status/987719841627955200?s=19

Edit par munky (23 Apr 2018)

➔ - Jamais

Ouais j'ai vu

En dehors de toutes ces posts de merde dont on parle ici il y a encore de quoi rigoler sur Twitter. Tout n'est pas perdu.

Edit :

">https://twitter.com/MemesRoyaliste/status/988095095881814016

Edit par munky (23 Apr 2018)

« Parce que je suis une "femme, jeune, surdiplômée", on ne m'a pas embauchée »

http://www.lemonde.fr/campus/article/20 … 01467.html

Et l'analyse d'un mec sur HFR qui fait du bien

Science Po Grenoble. Cest plein de fils à papa et de joueurs de jumbé.

➔ munky - 23 Apr 2018

Etudiante en droit et en histoire, bordel de merde, j'ai mal à ma licence. Vivement le retour à la réalité pour cette pseudo révolutionnaire.
"Le racisme anti-blanc existe pas". Faut qu'elle sorte un peu de sa zone de confort la gamine.