J'ai passé un an de ma vie dans un jeu vidéo.
SouKey

vodka-kyo - 30 Mar 2010

a écrit :

edit: Un beau jeu, n'a jamais fait un bon jeu.

smiley40

Je suis accro aux Pinatas
carkel

vodka-kyo - 30 Mar 2010


Ba ouais le casual du BTA si tu veux.
Je m'en cache pas, c'est ce que j'aime dans GoW: une camera auto pour assurer le grand spectacle, du QTE pour la meme raison, un gameplay moins frenetique et plus bourrin, une ultra violence assumée mais aussi un peu de plateforme, un level design un peu travaillé, une narration et une mise en scène soignée.

Ce ne sont pas des defauts, c'est la marque de fabrique de la licence et personne n'a envie que ça change.
Il n'y que les joueurs dans ton genre qui préfèrent jouer à Ninja Gaiden ou bayonneta qui ont quelques choses à redire parcqu'ils voudraient que tout les BTA soient comme ceux qu'ils apprecient.
Si t'aimes pas ces aspects de God of war, t'es pas obligés d'y jouer. C'est pas parcque c'est marqué BTA que tu dois tous les faire hein.

Ca me fera toujours marrer ce genre de remarque. Perso les BTA ultra technique où il faut jongler avec la camera 80% du temps et placer ton combo au millième de seconde pour faire peter le high score en enchainant les couloirs plein de mob à massacrer à la chaine, ça m'ennuie au bout d'une heure. Et tu sais quoi? ba je les laisse aux autres. smiley10 


ouh ouh
La_Chouette

Comte_Hubert - 30 Mar 2010
Genre la violence de GOW c'est pas un argument de vente de la licence.

C'est peut être pas le principal interet pour Carkel ou toi, mais faut pas chercher trés loin pour voir que c'est ce que les fans du jeu réclament.

vodka-kyo

carkel - 30 Mar 2010
Et bien si tu souhaites payer pour un jeu avec un replay value nul, c'est effectivement ton problème. Après, jongler avec les points positifs pour s'auto persuader que le jeu n'a pas de défaut c'est autre chose.

Comme je l'ai déjà dit, il n'y a jamais eu besoin de scénario et d'ambiance cinématographique pour s'éclater sur un jeu. Ou pour y passer des centaines d'heures. Si c'est un plus indéniable pour certains titres,il n'en est pourtant pas indispensable.
Et ce n'est pas pour autant une excuse pour en oublier l'essentiel.   
Un jeu avec une durée de vie total ce révélant être à peine 15 heures n'est rien d'autre qu'une blague. Surtout au prix ou ils sont vendu aujourd'hui.

On a simplement formaté les esprits petit à petit pour accepter ce fait.
Également formaté le joueur à la réduction de difficulté.


"ça me fera toujours marrer ce genre de remarque. "
Tant mieux pour toi, ça ne change pas le fait qu'un BTA sérieux,
c'est comme un jeu de combat sérieux, si il n'y a pas de bonne
mécanique, un bon système et un challenge correcte, cela n'a que peut
d'intérêt pour un joueur ayant un minimum de niveau, et encore moins sur la durée.

En gros, tu ne voies quasiment que la FORME, celle-ci est merveilleuse (et c'est ce que tu demandes visiblement), donc le fond peut passer à la trappe et n'est plus un défaut... Génération casu-next-gen..de...:no:

Qu'est-ce que ça va être bien la génération suivante, on trouvera nos "jeux" au rayons DVD/BR/VIDEO, même plus besoin de magasin spécialisé.

vodka-kyo

Je vais quand même résumer mon point de vue général, parce que je ne compte pas polémiquer sur 30 pages au vue du type de réponse que certains emploie.


-Le joueur moyen va payer GOW3 70 euros, va peut être le commencer en "Difficile" qui ne mérite plus depuis 10 ans cette appellation puisque le niveau de jeu globale est moyen (pris par la main). Après 7/8H de jeux, il le recommencera peut être en "très dur" et puis voilà, 15 heures ont passé fin de l'histoire...
Il ira dire sur tout les FOFOs que GOW3 est le meilleur jeu du monde et qu'on ne verra jamais mieux, jamais aussi bien et que c'est sans doute le meilleur jeu qu'il a acheter de ça vie.


-Un bon jeu (selon moi), c'est un jeu ou tu passes de nombreuses heures à t'éclater, ou tu en as pour ton argents, avec un gameplay bien travailler donnant du challenges pour te tenir en haleine  et celui-ci passe aujourd'hui bien trop souvent seulement par le multi-joueurs.

GOW3 n'est pas un jeu couloirs, non même pas! C'est un jeu: Placard, tiroir, rayonnage d'occase. Un bon jeu c'est celui qui reste dans la console ou le PC, qui défonce le bloque optique, votre rétine due aux trop grand nombres d'heures passé sur l'écran et qui gonfle votre note d'électricité.

GOW3  Must have... mdr même pas en rêve. Vous ouvrirez peut être le tiroir quand on vous refourguera des DLC payant smiley73


Edit: Et avant qu'il y est la vieille polémique du: "Donc un jeu court est nul"... On parle bien de (durée de vie/prix).


Homme déconstruit
b3y0nd

vodka-kyo - 30 Mar 2010
j'ai pas joué à gow 3 mais j'avoue que tu dis des grosses conneries sur la durée de vie. Je préfère acheter 70 euros un gow 3 de 7 heures qu'un saints rows 2 à 30 euros.

Critiquer sur la durée de vie c'est un peu con franchement, après oui on peut gueuler sur le rapport durée/prix, mais en aucun cas utiliser cet argument comme défaut majeur d'un jeu.

vodka-kyo

b3y0nd - 30 Mar 2010
C'est Sûr! Quand les prochains jeux ne ferons plus que 1h30, tu préfèreras toujours un beau jeu bien scénarisé plutôt qu'un titre un peu moins bien construit, mais avec une durée de vie de 100 heures.

De plus on peut avoir un jeu bien scénarisé, bien réalisé avec un bonne durée de vie et un replay value valable.  Il n'y a qu'à voir du coté d'un Mafia, ou encore un GTA, même si je n'aime pas le second pour ma part.

Manquerais plus que ça tiens, que la durée de vie et le replay value minable d'un jeu vendu à prix d'or ne sois pas un défaut!   Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire ! smiley90

Homme déconstruit
b3y0nd

vodka-kyo - 30 Mar 2010
apprend à lire justement je dis juste que oui on peut considérer la durée de vie comme un défaut mais certainement pas comme le défaut principal qui fait qu'on n'achète pas un jeu, ça n'a pas de sens.

Après c'est sur qu'on peut avoir différentes conceptions du jv, mais nombre de bge ont une durée de vie d'une dizaine d'heures. De plus, cela dépend du genre auquel appartient le jeu. RE 4 est un bon exemple d'un jeu excellent mais qui reste néanmoins un tout petit peu trop long.

Mais d'après tes posts ce qui t'intéresse principalement dans un jeu c'est un gameplay très poussé présentant de multiples variantes (quoique, gta niveau gameplay on en fait vite le tour) au détriment de la qualité visuelle, du rythme, de la mise en scène et, du coup, de l'immersion. Je ne crache sur aucun des deux points de vue, qui sont tous les deux louables, mais 70 euros dans un god of war 3 aujourd'hui ne me semble pas exubérant comparé à ce qu'il y a de disponible sur le marché, c'est tout. Même si en soi 70 euros ça reste largement trop cher

vodka-kyo

b3y0nd - 30 Mar 2010
Avec les années qui passent les durées de vie ce réduises.
J'ai bien lue, et oui la durée de vie est un facteur principal au même
titre que les autres.

"aujourd'hui ne me semble pas exubérant comparé à ce qu'il y a de disponible sur le marché"
-Voilà qui résume bien le formatage d'esprit que je stipulais plus haut.
Aujourd'hui tout est nase, donc ce qui l'est un peu moins parait donc bon!

Donc dans 10 ans quand la durée de vie aura été divisé par 2, les jeux de 4h30 serons donc merveilleux et d'autres personnes que toi tiendrons ce même discourt.... Par rapport à ce qu'il y a aujourd'hui c'est bien...
Je préfère 4 heures bien construit plutôt que 20 moyennes...  (oui 20 puisque les RPG auront aussi été divisé par 2 ) Le truc ! c'est que tout le monde n'est pas né hier, certains jouent encore à leurs anciens titres ou au moins s'en souviennent.

Oui objectivement, par rapport à l'instant présent, 8H c'est potable pour certains, mais pas pour tout le monde et en tous cas pas pour moi.

"d'après tes posts ce qui t'intéresse principalement dans un jeu c'est un gameplay très poussé présentant de multiples variantes "
-Tout dépend du type de jeu, mais pour un BTA, qui en plus ce termine en 7/8H, oui il faut clairement un replay value intéressant, et ça passe donc par un gameplay travailler et une difficulté bien pensé.


Pour un GTA que je n'aime pas, le dernier avait semble t'il bien 20 heures de jeu si tu pratiquais toutes les missions (je n'ai pas fait, c'est du ouïe dire) et ce que j'ai pue voir chez des amis, c'est qu'ils le ressortent de temps en temps pour se détendre et faire un carnage. Et cela lui suffit à avoir une bonne durée de vie. Donc pas besoin d'être plus technique. MAfia que j'ai fait par contre, avait 20 missions supplémentaire en mode Free, sans compter en plus les modes rajouter par les fans. Principale intérêt pour Crysis également, ou plus de 200 heures supplémentaire t'attendent. la durée de vie n'est pas dans le jeu, 12 heures à peu près, mais dans l'éditeur vendu avec.

Je suis accro aux Pinatas
carkel

vodka-kyo - 30 Mar 2010

Je comprends ton point de vue mais tu dois garder en tete que le replay value est une appreciation très personnelle qui ne depend pas forcement de la profondeur du gameplay.
Quand tu dis que GoW3 est mauvais parcque pour 70€ tu depasseras pas les 15h de jeu, tu te bases uniquement sur ton experience.
Le joueur qui prend son pieds dessus et qui trouve son compte dans le gameplay y rejouera peut etre 5 fois, tentera de decrocher tout les succès, tentera tout les defis. En definitive ils y jouera peut etre plus de 40h.
De la meme façon, je peux très bien ne jamais rejouer à un BTA meme s'il a propose un gameplay super pointu et profond, pour la simple raison que le jeu ne te plait pas.

J'ai connu l'époque des jeux cartouches à 80€ qui se finissaient en moins de 2h (comme quoi le coup des jeux next gen kleenex...). Le gameplay proposait pas 1/10 de la profondeur des jeux actuels, ça ne m'a pas empecher passer des centaines d'heures sur Final Fight. Quand t'as 12 ans et un budget limité à 2 jeux à l'année, t'as pas la meme appreciation du replay value qu'un joueur adulte qui peut acheter un jeu par mois.

Maintenant, pour toi c'est apparrement un facteur indispensable.
Pour moi c'est secondaire, ça ne gache aucunement mon experience, quand j'aurais fini GoW3, je passerai à autre chose (comme pour tout les autres), ça ne m'empeche pas d'en garder un excellent souvenir et de juger le jeu aussi sur ça.

batteurfou

Alors, je commence a en avoir marre de lire des conneries sur la durée de vie des bta de la gen actuel. Prenez les bon vieux bta des périodes 8 et 16 bits, vous vous rendrez compte qu'a l'époque on pouvais finir ces jeux en 30 min montre en main, avec un scénar : on a kidnapper ma copine, go la secourir. Omg quoi.
Puis un bta, n'est pas un rpg ou l'on doit jouer 60h pour espérer voir la fin. Maintenant, si vous n'êtes pas content, n'acheter pas le jeu, et arrête de dire que c'est de la merde.
Mais bon, après avoir vu quelque test sur ce site, votre objectivité est nul. Niveau journalisme 0 . On reperd quelque défaut alors c'est de la merde. Ah aucun moment, vous ne faite référence au point fort des jeux. C'est quoi cette mentalité sérieux ? Il n'y a aucun jeux qui soit parfait, mais ca ne les empêche pas d'être plaisant a jouer.

Papa rapide (10 minutes douche comprise)
Drich

batteurfou - 31 Mar 2010

Le 3/10 est à mettre en relation avec le 10/10 de GOW2.

Ok GOW3 est plaisant à jouer mais n'a rien d'une claque (hormis la claque graphique les 20 premières minutes).
Alors que GOW2 c'était smiley37smiley42:niaislove::DD::niais2::afro::nerdbranl::nerdbranl::ouch:

vodka-kyo

batteurfou - 31 Mar 2010
Mdr ! ben va jouer a Street of Rage 1 rien quand mode normal en solo, et revient me voir dans 30 minutes pour me dire si tu as achevé le boss ou non ! Non même pas, déjà si tu l'as atteins ! smiley88


@Carkel
OK ! point de vue différent, façon de jouer différente. Je comprend, même si je n'adhère pas à ta vision.

Je suis accro aux Pinatas
carkel

vodka-kyo - 31 Mar 2010

Je tiens quand meme à préciser que mon raisonnement ne s'applique pas à tout les jeux.
C'est le cas pour God of war parcque c'est surtout la forme qui me plait dans la licence mais pour d'autre jeux je te rejoins completement: gameplay et replay value avant tout.

Glüt !
DeunanKnute

J'avais pas vu l'image sur l'accueil du site. smiley12

vodka-kyo

carkel - 31 Mar 2010
Comme quoi, la subjectivité de certaine chose est total.
Puisque les jeux ou tu voudras un replay value et tout, seront peut être nul pour tes yeux, si il ce résume à un GOW3.

Je joue en ce moment à "Résonance of Fate", le jeu n'est pas très beau, le charisme des personnages à vomir, je ne suis pas sûr qu'il y ai un scénario !
Pourtant et malgré  mon humble niveau en RPG, je m'éclate.  Un travaille approfondie d'un bon gameplay avec une difficulté juste et une véritable durée de vie, fait passer le reste, une fois investie, aux oubliettes. Les strass et paillettes ne sont finalement pour moi qu'un plus au plaisir ludique. D'où ma déception pour énormément de jeu, basé finalement uniquement la dessus avec cette Gen.

La Triforce de la sudation
TS_JBG

vodka-kyo - 01 Apr 2010
Tu es au courant qu'il y à une "arène de combat" dans god of war3, puisque la replay value semble t'obnubiler?
Que tu peux programmer les adversaires que tu veux pour profiter du gameplay? Tu peux donc tout à fait le relancer 10mn pour éclater trois minotaure, comme on relance un gta par exemple.
Parce que, en toute sincérité, qui voudrait s'infliger un deuxième run de bayonetta vu la deuxième moitié du jeu?

Sinon je trouve le fait de parler de RoF un peu déplacé sur le sujet...

a écrit :

batteurfou - 31 Mar 2010
Mdr ! ben va jouer a Street of Rage 1 rien quand mode normal en solo, et revient me voir dans 30 minutes pour me dire si tu as achevé le boss ou non ! Non même pas, déjà si tu l'as atteins ! smiley88

Et ? Ca ne change rien au fait qu'un Street of Rage, c'est 45 min de jeu. Là où maintenant, un beat, ça peut durer une dizaine d'heure en first run.
Ah, les jeux plus court, une belle légende urbaine.

badtaste
bad10

vodka-kyo - 31 Mar 2010
euh ... pour avoir joué de nombreuse fois à SoR (1, 2 et 3) sur MD et ému ... c'est loin d'être le BTA le plus dur ou le plus long

La vuvuzela de GR
versou

smiley11

41
Comte_Hubert

Concernant les critiques sur le plan technique, je suis surpris de voir à quel point les tests, y compris celui-ci, soulignent peu le véritable "problème" de God of War III, à savoir un traitement artistique et graphique inégal : le jeu est dans l'ensemble extrêmement soigné (le design des Dieux, les Enfers, Héphaïstos, la cité d'Olympie, etc...), mais il existe tout de même certains décors qui évoquent clairement la PS2 (le labyrinthe d'Héra).

anglikkk presents rise of a bouffon
anglica

Test à chier.  Beaucoup trop court, aucune humour. En plus les points les plus critiqués ne sont pas les plus importants. (En plus d'une conclusion totalement foirée et malmenée)


Vraiment décevant pour du Gamerama.

Salade de boules, bon appétit !
saladbowl

Drich - 31 Mar 2010
voilà c`est ça en fait, les notes sont sèvères mais se justifient pleinement par le gouffre ludique qui sépare la ps2 de la next gen.

ancien con embêtant
Ancien-Combattant

saladbowl - 03 Apr 2010

Le gouffre technique. Le gouffre ludique ça ne veut rien dire.

Salade de boules, bon appétit !
saladbowl

Ancien-Combattant - 03 Apr 2010
Non
Il n'y a pas de gouffre technique, s'il y en avait un, ce serait en faveur de la next gen.

Je vois pas pourquoi gouffre ludique ne voudrait rien dire, il s'agit de l'écart immense entre les 2 gen au niveau plaisir de jeu.

La Triforce de la sudation
TS_JBG

saladbowl - 04 Apr 2010
Ouaip, le même jeu en mieux on y prend moins de plaisir,
le gouffre ludique il est aussi et surtout dans le tête et dans la manière d'appréhender les choses

ancien con embêtant
Ancien-Combattant

saladbowl - 04 Apr 2010
Heu, tu peux très bien t'amusé autant, si ce n'est plus, et prendre plus de plaisir sur old gen que sur new gen. Y a pas de gouffre ludique.

Le seul facteur qui peut renforcer ton plaisir de jeu par rapport aux autres gen réside principalement dans l'aspect technique. Forcément c'est toujours un plus d'évoluer dans des décors réalistes et détaillés plutôt que dans des trucs tout pixelisés et cubiques. Après si le reste ne suit pas, au bout du compte ça revient au même.

Salade de boules, bon appétit !
saladbowl

Ancien-Combattant - 04 Apr 2010

Il n'y a pas qu'une différence technique.

Pourquoi est ce que je m'éclate plus encore aujourd'hui sur tomb raider 2 que sur uncharted 2(que j'aime bien pourtant) ?

Tout simplement à cause du calibrage des produits actuels. Exemple: uncharted 2 a un gameplay automatisé et pas tomb raider. Etc pour pleins d'autres facteurs.

Je ne pense pas qu'il s'agit d'une simple nostalgie mais bien d'un problème ludique.

ancien con embêtant
Ancien-Combattant

saladbowl - 04 Apr 2010
Bah c'est exactement ce que je viens de dire sauf qu'à aucun moment j'ai parlé de nostalgie.

Salade de boules, bon appétit !
saladbowl

Ancien-Combattant - 04 Apr 2010
Ok pour la nostalgie

Tu parlais de technique, je parle de calibrage du produit.

J'ai ptet pas compris ce que tu disais exactement.

Naughty Deg
Jack_Nicholson

Pour l'avoir fini une seconde fois (et ce sera la dernière), je suis complètement d'accord avec le test de Soda. Ce jeu est une vraie fumisterie.

L'avalanche de QTE inutiles ne servant que la mise en scène est imbuvable. Limite à certains moments on a l'impression de jouer à Heavy Rain of War. Cronos... smiley6
Tous les à-côtés des combats, comme lorsqu'il faut se protéger de la lumière d'Hélios, où couper la dernière jambe d'Hermès, c'est du remplissage.
Puis la fin qui prend trois plombes smiley2:
Le cauchemar tout nul qu'on est obligé de "jouer" smiley2:

Les graphismes font tiep dans les cinématiques. En fait, à part Kratos, les autres sont pas très beaux. Hermès a une sale tronche et des textures cheapos, Héra a des bras en baguette de pain et une face liftée en plastique, Pandora et sa mèche blonde..., jusqu'à Zeus qui était mieux fait dans GoW 2 ( smiley6 ). À chaque fois le contraste avec Kratos fait très mal.
Par contre pour Aphrodite, dont l'apparition est complètement anecdotique, là ils ont mis le paquet. Même ses servantes sont mieux fichues que les Dieux qu'on rencontre. Ce mauvais goût ultime smiley6 Ce jeu de beaufs smiley6
Reste Héphaïstos que je trouve très réussi, même si y'a un bug avec ses cheveux qui lui rentrent dans l'épaule.

C'était beaucoup mieux équilibré dans Uncharted 2 (soi-disant surpassé) où chaque personnage important était très bien modélisé. Là y'a juste Kratos.

Alors ça plus le recyclage d'ennemis, les décors sans imagination, l'espèce de routine qui s'installe. Le jeu retournera en magasin pour ma part.

Invité(e)
Pseudo_supprime

Jack_Nicholson - 05 Apr 2010
Putain j'avais oublié le cauchemar. smiley69 Ce jeu de merde. Sur ebay dans la semaine pour ma part.

Monolith

Un test dans la pure lignée de Gamerama, ok.

Mais comme l'a très justement souligné quelqu'un ici, les arguments avancés font vraiment trop léger. Effectivement on sent la simple volonté de casser pour casser. Le test est d'autant plus désagréable à lire qu'il n'est pas drôle (à part le casting, bien trouvé).
En ce qui me concerne, GoW 3 n'est pas loin de réitérer l'exploit du second opus, le jeu est une véritable claque. C'est absolument impossible de lâcher le pad une fois le jeu lancé. Le scénario n'a rien de bien palpitant mais le rythme du jeu à bénéficié d'un soin certains, les séquences cultes s'enchaînent. Techniquement difficile d'attaquer le jeu, les dissidences se feront sans doute sur des critères plus esthétiques que techniques : le jeu étant à mon sens l'un des plus aboutis graphiquement sur console.


Bref, Gamerama m'avait habitué à mieux, le test d'UC 2 par chocolat est un modèle du genre par exemple. La mauvaise foi ça n'a rien de dérangeant en soi (à moins d'oublier sur quel site on se trouve smiley32) mais ce qui me gêne c'est que le test tape constamment dans le vide et reste trop superficiel.
Cela dit je peux tout à fait comprendre l'avis de Soda, si on adhère pas au trip d'emblée c'est pas la peine. Les gamers avec peut être un peu plus de bouteille sont toujours plus exigeant.



Naughty Deg
Jack_Nicholson
a écrit :

Jack_Nicholson - 05 Apr 2010
Putain j'avais oublié le cauchemar. smiley69


Sur le topic du jeu, j'en avais parlé en disant que lors d'une seconde partie, ça risquait d'être très chiant. Ben c'est encore pire smiley67

Mais en plus, tu dois le jouer. Y'a rien à faire qu'avancer pendant 15 minutes, et tu dois le jouer ! smiley52

C'est le moment émotion, mais heureusement il reste l'espoir :gameblog: smiley39

Encore que contrairement à toi, j'ai eu de la chance. À la première partie, j'avais juste été déçu par GoW 3 sur la fin, j'avais pas vraiment mesuré à quel point ce jeu est nul.

Bientôt Red Deg Redemption pour me dégoûter à jamais smiley18

hichlibedis
hichanbis

Un gros smiley11 pour ce test trop vrai (bon sauf la partie sur les graphismes quand même faut pas déconner).

a écrit :

Pour l'avoir fini une seconde fois (et ce sera la dernière), je suis complètement d'accord avec le test de Soda. Ce jeu est une vraie fumisterie.

Ha, un jeu que tu trouve mauvais tu le termine deux fois. Whaou ça devrait vraiment être si nul que ça dis donc.

Sinon test à chier et débile.

[i], membre.[/i]

Ça mériterait un tag.

Petit multi miteux
Enigmashoot

Mais c'est quoi ce test écrit sur du pq?
Le testeur est un kikoolol rageux qui n'a meme terminé le jeu, test sans argument completement a coté de la plaque avec ce casting et ses images nul a chiay:sweat: franchement il fais gravement pitier c'est du gros test en mousse
d'ailleur tout ce site c'est dla daube  attender laisser moi rire
Unchartted 3/10 God of war 3/10 gné???!  les testeurs sont des gamin de 8 ans 7 ans ?:sarcastic: attender et le pire c'est que tout les gars sur ce site sont d'accord avec ce test en mousse ???! o_O WTF  c'est dla daube ce site, je veux pas  dire , mais en + ce testeur est un petit kevin:no: depuis quand dans un test on met" c'est dla merde ce jeu" ou encore tout ces injures:ouch:jamais vu ca .... BREF site de daube , testeur a chiotte moi jme casse de ce site nul a chiay je retourne sur jv.com (un VRAI site de jeu) et je vous laisse dans l'inférence bande kikoolol:nerdcon:

Invité(e)
Kenjin

j'ai toujours pas dépassé 1h30 de jeu

je préfère affronter des cactus dans la plaine de FF13 smiley11

Homme déconstruit
b3y0nd

Enigmashoot - 10 Apr 2010
fake trop grossier pour passer smiley30

nice try

ancien con embêtant
Ancien-Combattant

Enigmashoot - 10 Apr 2010

smiley39

Ca se voit que t'es deg' non ?

On reconnait tout de suite le phrasé de triso made in jv.com, t'avais pas besoin de nous dire d'où tu venais.

Tu peux dégager, personne ne te retiendra. Retourne donc sur ton site de novices poster des smileys :noel: là au moins tu serviras à quelque chose smiley30

Petit multi miteux
Enigmashoot

site de novice x"D a la blague de kikoolol oh mais gars ce site c'est un ramassi de brosse a chiote et oui je dedage avant de mourir de rire tellement que ces test sont nul a chiay des bulles:ouch:

Banni(e)

Kenjin - 10 Apr 2010
A ce point ? je vais ptet le prendre.

De tfacon play.com (ou la poste) on paumé mon gow3, ptet un signe du destin smiley91

J'ai demandé le remboursement sur le site, ya moyen qui me remboursent sans broncher ? Ca me parait un peu trop facile.

cesitepulamerde

smiley11 smiley11  smiley11  les admins n'ont pas bus que de l'eau a mon avis .
faites un jeu au lieu de critiker ,gow 3 est une pure merveille vous les admins vous etes con,vous notez cooking mama 10/10 et gow 4/10 LES GAR FAUT ARRETER LA DROGUE ET L ALCOOL sinon ce test etait marrant mais a chier smiley11 smiley11  smiley11

SocGoku

Bande de trou du c*l, c'est quoi ce test à deux balle et ce site à deux balle?
Malgré certains défauts du jeu, ce dernier reste un des meilleurs jeux 2010. De là à le traiter de la merde ou encore de critiquer le créateur de GOW, vous méritez une bonne leçon. Allez tous vous faire foutre et vous planter la lame de Kratos dans votre petit trou du c*l ! smiley20

JeanLucien

Il y en a qui n'ont pas du comprendre l'humour du site ... Ou pas d'humour d'ailleurs qui sait. smiley12

Cooking mama 2 >>> GoW 3 smiley86

ancien con embêtant
Ancien-Combattant

Cette invasion de deg smiley11

Invité(e)
Kenjin

grnerd.gif smiley45