Oui mais dans killzone, les ennemis ont la classe

Sinon je le redis, la vidéo de la démo ne m'a pas du tout convaincu. Ils essayent vraiment d'en faire trop.

➔ Caracolad - 14 Jul 2007
nintendosexuel

Killzone sera encore amélioré je pense, ce n'etait pas la version finale.

Mais bon, pas fini il tate deja l'anus a Crysis avant de lui mettre bien profond en 2008

"Si Far cry innovait avec sa physique des corps"
Techniquement, non. C'est bien plus vieux que Farcry cette technologie.

Marre des FPS.........

http://www.jeuxvideo.tv/video-exclu-7-n … 40165.html

On a l'impression que le joueur s'entraîne déjà a la maniabilité joypad... jamais de mouvements qui sortent trop brusquement de l'horizontal par exemple.

Les différents défauts cités dans l'article (charisme des ennemies a 2 balle et IA entrent autres) sont clairement rédhibitoire pour un fps en 2007.
Un doom m'aura plus surpris ( a contexte égale, cela va de soit…..) que l'ensemble des vidéos de ce très beau mais inintéressant  jeu.

Ahlala....plus je vois la next-gen plus j'apprécie les anciens jeux. C'est bien dommage, surtout au prix ou l’on nous sert cette soupe bas de gamme où tout est dans l’apparence rien dans la profondeur.

➔ Caracolad - 14 Jul 2007
Non mais il a un peu raison hein! Mais bon, on se doute que ces problèmes seront résolus à la sortie du jeu.

➔ Caracolad - 14 Jul 2007

Arrête ton procès d'intention comme quoi tout jeu graphiquement hors norme serais par défaut mauvais. Ce n'est en aucun cas ce que je viens d'écrire.

Par contre, mise a part ton attaque personnel a tu quelque chose à dire ?
Je précise….. concernant le jeu Crysis ; qui malgré toute la hype faite autour , nous montre des journalistes pas tant enthousiastes que sa sur la valeur intrinsèque de ce dernier.

Mis à part ça, je suis prêt a changer d'avis sur ce jeu, montre moi une vidéo où sa pète un minimum, où c'est nerveux. Bref du gros spectacle next-gen, j’attend que sa, mais c’est toujours pas là (ah c’est vrai sa sort a noêl ou en 2008 peu être,mdr).
Peut être qu'il ont pas voulu effrayer le casual en ne montrant que des passages mous du genoux ( je cherche des excuses… pas évident^^).

Dernière chose, les gens on des avis, respecte les et argumente en conséquence. Sa aura plus de gueule, sa fera moins roquet.....:p
Merci d'avance !

➔ Caracolad - 15 Jul 2007

Merci pour ta réponse cordiale même si tu interprète encore mon idée d'un jeu « nerveux » et qui « pète » (mais bon osef).

Partant du principe que l'on parle du jeu Crysis et non des resucées console  que j'ai déjà (ou pas ;p) « bâclé » sur PC J'en conclus que le fin mot de l'histoire est encore d'attendre.

D’où, en attendant, mon avis reste le même. J’espère sincèrement que les gens de Crysis vont se bouger,et bien me contredire sur mon actuel opinion.

Bon courage a eux….

c'est pas ce jeu là qui tourne à 15 FPS sur un quad core, 2 Go de RAM et une 8800 Ultra???

en effet, belle performance

➔ bad10 - 15 Jul 2007
Un sli de 8800 steuplé (même si ça sert pas à grand chose...)

c'est encore pire alors
ceux qui veulent y jouer vont devoir hypothequer leur barraque alors

La physique de Crysis est assez simpliste, si elle était pas enrobée d'une douzaine de shader et de quelques gigas de textures, personne n'y ferait attention.

➔ .O. - 15 Jul 2007

C'est bien c'que j'ai voulu dire, le troisième axe est tout restreint, c'est pas comme si LBP avait des hectares de surface à gérer sur 360 degrés. Mais sinon, vous tournez en rond les haters. Vous avez même pas réussi à me donner un FPS disposant d'une meilleure physique.

J'avoue quand même que si la version finale est aussi déséquilibrée, avec une IA au rabais face à une armure surpuissante, je me gênerai pas pour dégommer le jeu. Mais les développeurs sont quand même pas idiots au point d'implanter une IA moins bonne que celle de Far cry, ou de ne pas comprendre que le jeu risque d'être trop facile.

➔ .O. - 15 Jul 2007

Faut que t'arrêtes de dire des bêtises. UT2004 est sorti peu avant Far cry et avait un moteur physique tout rudimentaire. HL2 avait le Havok, tout le monde a le même depuis.

Mais faut savoir différencier le moteur physique et ce qu'on en fait. Crysis permet de déplacer ou de détruire une bonne partie du décor, et ça s'est jamais vu ailleurs. T'auras toujours des débiles pour te dire que le moteur physique passerait inaperçu sans le  bump mapping, seulement aucun FPS ne permet une telle interaction avec l'environnement.

Tout ce que tu peux lui reprocher, c'est d'exagérer un peu les effets (détruire un cabanon avec quelques balles) parce que tu trouves ça peu réaliste. Tout comme le scénario, les superpouvoirs, les environnements d'après, les ennemis d'après... Crysis ne mise pas sur l'ultraréalisme, donc va voir ailleurs si c'est ça que tu cherches.

➔ .O. - 15 Jul 2007

Il me semble que le bois est intégralement destructible (au lieu d'avoir un mur de bois qui s'effondre d'un bloc). Mais y'a pas que les cabanons à défaire, y'a tous les objets et toute la végétation. Evidemment on peut pas bousiller intégralement le niveau, mais l'évolution du moteur physique est bien là par rapport à ce que propose la concurrence.

Red faction, c'était une belle technologie, mais qui ne marchait que dans un niveau de démonstration en forme de pièce vide. Dans les niveaux normaux ça offrait surtout plein de bugs et ça imposait de fortes contraintes de level design. C'est bien pour ça qu'aucun jeu n'a repris le concept, pas même Red faction 2.

Oublie la perforation des murs de bétons, du moins pour les dix ans à venir.

"crysis va tout enterrer sur son passage"
"c'est le meilleur jeu du monde graphiquement"
"c'est une tuerie, ca va etre énorme"
--------------------------------------------------
Doit y avoir 5% de la population Pciste qui pourront le faire tourner en ultimate, avec les graphismes a fond les ballons, donc ca me fait rire de lire tout çà pour au final se retrouver avec un nombre plus que limitée de joueurs qui pourront réellement avoir ce genre de graphismes chez eux..

A quoi ca sert de faire tourner ce jeu sur directx9 avec des graph moins beau, si ce n'est pas pour pas profiter de sa haute réalisation?
l'interêt tombe presque a zéro, et ca devient un FPS banal...

Faut relativiser un peu... l'interet premier d'un jeu c'est qu'il soit un minimum abordable pour tous, comme les jeux console, là on en est trés loin. Y en a beaucoup qui vont déchanter quand il va sortir, et qu'il devront changer de PC si ils veulent avoir le même rendu que les vidéos qu'on a pu voir sur le net, préparez vos mouchoirs.

➔ BoBi - 16 Jul 2007