➔ clott - 31 Jul 2017

➔ clott - 31 Jul 2017

La folie..

">https://twitter.com/LaamOfficial/status/891993352509542400

Aujoud'hui, j'ai appris le terme racial appropriation.

➔ knot084 - 01 Aug 2017

Les questions de women's empowerement dans le dessin animé Sonic

➔ knot084 - 01 Aug 2017

Une chanteuse oubliée qui ne sait pas écrire et qui s'offusque pour de la merde.

Edit par Fourmi (01 Aug 2017)

kotaku - neogaf , la paire de demeures en action

Le trollito du dev était peut-être pas nécessaire, mais les commentaires

➔ sherman - 03 Aug 2017

http://www.neogaf.com/forum/showpost.ph … stcount=27 > banned

➔ Denver - 04 Aug 2017
It's irrelevant

sherman : j'avoue

➔ Tefa - 04 Aug 2017

Je vais jamais sur neoaf, c'est peuplé de génies

➔ Shiff-XT - 04 Aug 2017

Je pige pas neogaf. 15 pages d'insultes d'affilés, les mods qui laissent faire.
Ils sont trois plus agressifs et vulgaires que sur GR, c'est incroyable.

➔ - Jamais

C'est vrai que prendre à parti les handicapés mentaux, c'est moche

C'est vrai que la remarque du mec était pas bien futée à la base.

Le problème d'embaucher des gens intelligents, c'est qu'ils voient à travers le bullshit.
Chez Google certaines voix s'élèvent sur la moralisation de la diversité et comment cela devient un terrain fertile pour une certaine frange autoritaire.
http://gizmodo.com/exclusive-heres-the- … 1797564320

Bien sûr, la réaction de la sphère tech est de tout simplifier en racisme / sexisme, prouvant exactement son argumentaire, un peu comme ce qu'il m'est arrivé.
http://bit.ly/2fjumix

Je m'interroge.

En quoi ça

http://braindamaged.fr/2017/08/05/deadp … -tournage/

ressemble à ça?

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/or … 3c7f6b.jpg

➔ - Jamais

Non je capte rien à Twitter, ça me saoule en 2s.
Je vais mater ta vidéo cependant, dans un souci d'objectivité

Avant que ça disparaisse, le texte (ou le mec prend mille pincettes) avec tous les liens et graphiques qui appuient son argumentaire : https://assets.documentcloud.org/docume … hamber.pdf

Et vu que ça parle de google :

">https://twitter.com/gabirobfrance/status/894479310387544065

➔ superframboisier - 08 Aug 2017

C'est faux l'image de l'équipe de censure. J'ai lu ça ce matin vite fait.

➔ .O. - 08 Aug 2017

Peggy Sastre

je comprends toujours pas comment elle fait pour ne pas se faire virer du très bien pensant Slate avec tous les clichés du féminisme qu'elle démonte régulièrement

➔ TrinitronGO - 08 Aug 2017

Google has long prided itself as being a haven for free speech, where employees can engage in open discussion about seemingly anything. The internal employee forums reflect that.
One former female employee remembers her colleagues using the forums to complain about executives, share their religious beliefs and explain why they were anarchists.
"It's kind of like Reddit, except internal to one company," says the former employee.
http://money.cnn.com/2017/08/07/technol … index.html

➔ superframboisier - 08 Aug 2017

C'est Anita Sarkeesian sur la photo ?

➔ - Jamais

La reference au QI c'est juste pour donner un repère et illustrer le raisonnement.

Google développe des systèmes particulièrement complexes, avec une grosse part (j'imagine) de personnes techniques dans ses equipes et dans son management : donc a priori des personnes capables de raisonner de manière logique, d'adopter un point de vue d'ensemble sur un problème quel qu'il soit, et de ne pas s'arrêter aux raisonnements simplistes (comme ceux des sjw).

Ceci dit meme si c'était le cas ça ne garantirait rien : le mec a peut être été vire sur ordre du département com ou RH (qui sont des métiers qui attirent les débiles pour le coup).