Marine for the win je le sens aussi. Ça va faire bizarre mais j'en ai rien à foutre, en mode YOLO.

Edit : je voterai nul, si je peux apporter un message à un dépouilleur c'est déjà ça.

Edit par Dem (27 Apr 2017)

➔ Marks - 27 Apr 2017

Oula... Bien sûr que Le Pen pour les classes populaires ça serait la cata, personne ne dit le contraire

Nyzer :

C'est pas ça... La FI (qui est le seul mouvement qui a décidé de consulter sa base soit dit en passant) a simplement dit. "Le Pen n'est pas une option parce que son programme représente l'inverse de notre ADN". Qu'est ce qui te choque là dedans ?  Et même la consultation en cours n'a pas pour finalité d'imposer une consigne de vote, juste de dégager une tendance sur l'air de "la majorité d'entre nous pensons que..." ... On a vu plus dictatorial et autoritaire hein

Edit par CluBpop (27 Apr 2017)

➔ The Baygon - 27 Apr 2017

Et les ordonnances ? Ça marche comment ?

➔ The Baygon - 27 Apr 2017

Non alors ça c'est des conneries, Le Pen au pouvoir, elle utilisera TOUT l'arsenal à sa disposition, majorité parlementaire ou pas. C'est bien le problème.

➔ Dem - 27 Apr 2017

Le gouvernement ne peut agir par ordonnance que sur habilitation du Parlement.

Le Parlement vote une loi d'habilitation (à la demande du gouvernement hein) qui donne compétence au gouvernement pour élaborer une ordonnance sur le sujet X. Une fois la ou les ordonnances élaborées, le gouvernement dépose un projet de loi de ratification devant le Parlement. Si le Parlement vote contre le projet de ratification, la ou les ordonnances élaborées par le gouvernement sont caduques.

Comme les ordonnances sont élaborées par le gouvernement, elles ont une nature réglementaire (on peut les contester devant le juge administratif). Une fois ratifiées par le Parlement (ce qui se fait dans 99% des cas hein), elles ont une nature législative.

Ce qui est intéressant avec les ordonnances :
1) Le Parlement aime bien se décharger de pas mal de ses compétences sur le gouvernement en votant des lois d'habilitation qui permettent au gouvernement de légiférer comme il l'entend sur des domaines très très vastes. Un nombre énorme de lois françaises sont passées par ordonnance.
2) Cela permet au gouvernement de légiférer dans des domaines qui sont normalement de la compétence du Parlement.

A noter d'ailleurs que les ordonnances doivent être signées par le Président de la République et que Mitterrand a bien refusé de signer plusieurs ordonnances quand il y avait cohabitation, faisant ainsi tomber les ordonnances.

EDIT : je viens de donner une version abrégée du fonctionnement des ordonnances. Y a quelques subtilités sur certains points mais on s'en fout globalement.

Edit par McFly (27 Apr 2017)

➔ Tremors - 27 Apr 2017

Edit par clott (27 Apr 2017)

➔ Tremors - 27 Apr 2017

Le passage où il est en couche

N'empeche autant j'ai trouvé ça cool de le voir monter sur scene avec elle dimanche soir autant après j'ai vu un reportage sur le couple où ça faisait vraiment mec qui a épousé sa mère...

Edit par b3y0nd (27 Apr 2017)

➔ Tremors - 27 Apr 2017

Donc, disparu tout le blabla sur le retour de la lutte citoyenne unie, des lendemains qui chantent fondés sur un pacte social refondé... Adieu la nostalgie d'une nouvelle Commune qui dessinerait les contours d'une  solidarité naissante de classes sociales dressées contre l'oligarchie rampante.
Finalement, on se retrouve face une posture individualiste tellement actuelle, tellement moderne, tellement médiocre : "Oui mais bon, hein, c'est l'individu qui décide au final !"
FI, c'est donc bien l'Internationale jouée au pipeau par un vieux Narcisse épuisé. Quant à Corbière, on a confirmation qu'il est vraiment con.

N'inverse pas les roles, c'est Melencon qui a tout repris du personnage de MLP pour cette election, pas l'inverse.

➔ LimitedInc - 28 Apr 2017

Parce que voter de façon individuelle sans suivre une masse c'est "moderne" et "tellement médiocre" ?
C'est pas possible, j'ai du mal lire.

➔ tsukoyumi - 28 Apr 2017

Jette un oeil sur le boulot de Charles Taylor, tu saisiras.
"Le malaise de la modernité" par exemple. Cela pourrait  t'intéresser.

➔ b3y0nd - 28 Apr 2017

Pas entendu ce qu'il a dit hier, mais c'est phrases n'ont aucun sens. On dirait un bot qui imbrique des mots en respectant le champs lexical d'un thème donné.
La construction est en français, mais concrètement il dit que dalle. J'ai rarement vu ça quand même.

ashitaka18, le vrai bot des discours de Macron, mmw

➔ thefakeproutofprogress - 28 Apr 2017

Macron = skynet

??????

Ah bah 7 millions de voix quand tu en fait 7,6 , faut bien essayer d'aller chercher du vote. Bon par contre c'est mal barré pour en récupérer beaucoup, mais on peut pas lui reproché d'essayer. Le truc c'est qu'elle devrait plutôt essayé de chopper encore plus de filloniste, là y'a du potentiel bien plus haut pour elle.

➔ Dem - 28 Apr 2017

il m'a l'air un peu deg ce bon monsieur

➔ Churchill - 28 Apr 2017

Tu découvres la politique ? c'est pareil partout dans le monde.

Ah oui s'adresser à eux ya pas de soucis; Mais sachant que l'électorat Melenchon est en grande partie un electorat socialiste, venir parler de petites querelles à mettre de coté pour empêcher le diabolique argent de prendre la france, m'a légèrement fait sourire.  Surtout après la campagne pleine de noms d'oiseaux. On dirait les appels à faire barrage à la bête immonde qu'est le FN.

Tu me diras elle a arrêté de parler d'Europe histoire de ne pas trop effrayer les potentiels électeurs en provenance de chez Fillon et elle a promis une nationalisation entre deux selfies. Lui reste plus qu'a dire que le revenu universel c'est pas une si mauvaise idée, et elle aura fait le tour.

Vraiment les deux pires candidats possibles pour le second  tour.

➔ CluBpop - 28 Apr 2017

Pas cette année, franchement, la masse va voter pour faire barrage.