➔ NoVa - 17 May 2017

I sincerly hope !

➔ mouai - 17 May 2017

Oui c'est le seul bémot , je le vois pas compétent la dessus. J'aurai tellement préféré un mec de l'entreprise à ce poste.

➔ Instant - 17 May 2017

Bon après je pense que ya eu des tractations jusqu'au bout. Hulot par exemple, ca a fuité hier seulement mais il a rencontré d'après ses proches macron et le PM seulement ce matin donc la décision finale elle s'est faite au dernier moment.

Après je pense que c'est pas trop grave d'avoir choisi un peu au dernier moment dans le sens ou de toute façon il faudra surement recomposer un peu après les législatives. Bien que je pense que Macron aimerait bien ne rien changer, il aura peut etre pas forcément le choix.

➔ zbah - 17 May 2017

De mémoire, un an après la guerre d'Irak on chiait sur la France : regarday comment tou va mieu ! Ces gros con de béret baguette on u tor ! Bravo Bush !
Aujourd'hui je ne vois pas qui critiquerait la position chiraquienne de l'époque et n'expliquerait pas que Bush a foutu la merde. Donc on va attendre un peu avant de dire que ça va (ou que ça va pas) avec Trump l'isolationniste pas soumis aux lobbies.

➔ Silvername - 17 May 2017

En meme temps Macron n'a jamais caché que pour tout ce qui touche à l'eco et au travail il est completement à droite c'est sa ligne depuis le début

Edit par sherman (17 May 2017)

http://mobile.lemonde.fr/elections-legi … 76653.html

Cette tournante !

Voilà pourquoi un journaliste pro doit savoir couper brusquement la parole.

Je suis curieux de voir ce que ça va donner Hulot à l'écologie. A priori Macron le met dans le top 3 des ministres les plus importants de son gouvernement, tout en lui donnant aussi l'Energie et en insistant sur son lien entre l'écolo et l'économie solidaire (ce qui est une évidence). D'autant plus qu'à moins qu'il veuille le remplacer après les législatives (ce qui serait absurde étant donné les faits énoncés ci dessus) on peut difficilement parler de coup de com vu que quoi qu'on en pense, Hulot est un vrai homme de convictions et qu'il a forcément du obtenir des garanties assez fortes étant donné qu'il avait dit non à Sarko et Hollande. On peut s'attendre à ce que ça bouge pas mal sur ce terrain là et c'est une bonne chose, car ce n'est pas avec l'écologie utopiste en permanence dans l'opposition (suivez mon regard) qu'on fera quoi que ce soit, et Hulot l'a bien compris.

Sur le reste France 2 dit qu'il aurait du y avoir un ou deux mecs de plus venant de la droite mais que Macron s'est rétracté pour pas faire flipper ses électeurs de gauche suite à la nomination d'Edouard Philippe. Et je constate que ça fait aussi un peu gouvernement de PDG pour ceux venant de la société civile; ça peut susciter quelques doutes mais au moins ils connaîtront bien leur sujet.

➔ Churchill - 17 May 2017

Le clan Juppé etait pret à venir en masse ( Apparu/robinet etc...) Et meme NKM.

➔ zbah - 17 May 2017

➔ b3y0nd - 17 May 2017

Vu ses copinages avec de grands groupes industriels, j'en ai ma petite idée
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/0 … tiques.php

Edit par hobbs (18 May 2017)

Cruel pour Baroin et sa troisième tentative.

➔ thefakeproutofprogress - 18 May 2017

Ils sont plus LR.

Bah c'est juste qu'il y a plus de ministères que ce qui est décrit ici

Sego qui manque la tournée de soupe...

http://www.lepoint.fr/politique/gouvern … 297_20.php

Ce sera pour le prochain remaniement

➔ seiken3 - 18 May 2017

Hulot le rebelz sans cravate 

Tain mais si Trump est destitué ce fou rire

Est-ce que ça ferait de lui le président étant resté en poste le plus rapidement ? Sans forcément remonter au XIXe siècle.

Le potentiel de fou rires ne s'avère pas décevant en tout cas

Edit par Lucien Brémart (18 May 2017)

Sauf qu'il n'y a aucun élément pour le destituer et que le congrès et le sénat ne voteront pa pour ça tant que Trump aura le soutien de l'électorat républicain.
Le coup de l'ingérence russe est une histoire poussée par Clinton pour justifier sa défaite malgré qu'elle ait dépensé plus d'un milliard de dollars pour sa campagne

Ce n'est pas un complot, mais il y a clairement de l'acharnement. Arrêtons un peu la mauvaise foi svp.

➔ profil_supprime - 18 May 2017

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/William_Henry_Harrison

1 mois.

Desolé mais si le mossad donne a son alter ego américain des informations, sous condition de ne pas les divulguer, même à des alliés, pour préserver la source, ce n'est pas pour que le président passe outre les prérogatives. Pour le coup Trump s'est mis tout seul en difficulté et personne n'a rien détourné.

Il n'y aura pas de destitution. Mais si même une partie des sénateurs républicains se retrouvent à évoquer ce sujet (il n'y a vraiment pas que les démocrates qui en parlent), c'est juste qu'un président qui parle de faits alternatifs (non mais ), s'est foutu la honte dans la gestion de la Corée du Nord avec l'histoire de la flotte ou tweete des menaces ça commence à les gonfler. Cette histoire c'est aussi une façon de foutre la pression afin que les choses redeviennent un peu plus pro.

Même les conseillers de la maison blanche ont fini par se foutre sur la gueule tellement la situation les a dépassé. Donc c'est un peu plus qu'une histoire d'opposition deg.

Zieutteur : oui évidemment mettre en doute le certificat de naissance c'est pareil qu'un président qui vire un directeur chargé d'une enquête qui le concerne directement

Edit par Churchill (18 May 2017)

➔ Zieutteur - 18 May 2017

J'ai l'impression que tu es un analyste BFM.
Tu sors des trucs en mode conspirationniste à chaque fois.
Et puis le terme "vous êtes des moutons" pour donner un semblant de consistance à tes propos, stop