Ca aurait été un bordel pas possible d'unifier tout le contenu multi compétitif et co-op vu les ressources limitées de Bluepoint et le besoin de sortir le jeu maintenant, surtout que personne n'achète Uncharted pour son multi.

Mais du coup ils auraient pu le mettre un peu moins cher, car la bêta du 4 ne remplace pas tout ça.

Par contre ça semble être un bon portage, sur GoW III ils ne s'étaient vraiment pas fait chier (surtout vu le prix).

Edit par seiken3 (22 Aug 2015)

Un WebM issu de la présentation de Guerrilla sur Horizon Zero Dawn.

Des nuages

➔ Tchiko - 25 Aug 2015

➔ BoBi - 25 Aug 2015

30fps 2015
i rest my case.

Bobite

http://www.jeuxvideo.com/news/440139/qu … n-720p.htm

Pour le coup ca veut peut etre pas dire grand chose, il me semble que les effets peuvent tous avoir des résolutions différentes selon leur qualité
.. peut etre que l'ao est calculée seulement en 720p mais pas la géométrie?

➔ thefakeproutofprogress - 25 Aug 2015
Bah le rendu des matières et de l'éclairage est complètement différent et moderne donc oui nouveau moteur. Apres ils repartent pas de zéro, mais c'est pareil pour tous les jeux, mais oui ils ont fait les feignasses sur les anims et la modelisation...

Edit par sherman (25 Aug 2015)

➔ ashitaka18 - 25 Aug 2015

Dire que c'était censé être une claque graphique.

➔ sherman - 25 Aug 2015

Merci de ta réponse. J'ai de quoi justifier mon damage control abusif envers ce jeu, qui me fera sûrement acheter une One (triste moi)...

Pardon pour l'instrusion, j'ai bien vu que vous vous pignoliez sur des histoires de résolutions et de frame rate. J'ai adoré

Mais pour couper court au débat : chaud comment la One arrive pas à faire du full HD. C'est quand même un putain de standard, et pardon mais c'est pas comme s'il y avait un gouffre entre elle et la PS4. De deux choses l'une : soit les développeurs privilégient une superior version sur la bécane qui se vend (et on les comprend), soit ils sont un peu feignants et se contentent de ces résolutions qui existent pas (Batman: Arkham Knight en 612p ) car la Xbox est une usine à gaz comme avait pu l'être la PS3.

Par contre (et pour finir), on va pas se mentir : tous ces mecs qui se branlent sur le 1080p de la PS4 ça me fait bien marrer. Y a encore 2 ans c'était un argument de PCiste rageux dont tout le monde se branlait, maintenant c'est la clé-de-voûte de votre expérience vidéoludique. Vous abusez un peu. Ok c'est un standard, ok c'est honteux que des hardware (enfin, un quoi) n'assurent pas ce standard en 2015, mais bon. Merci la mode des remaster ?

➔ Noxyde - 26 Aug 2015

Les graphics whores qui jouent uniquement sur console c'est un peu comme les mecs qui font du tuning sur leur Renault 5 : Ça reste correct tant qu'ils baissent les yeux pour éviter de voir ce qui se fait ailleurs.

Mais bon oui la One qui propose pas de 1080p en 2015 c'est honteux.

Edit par Gegz (26 Aug 2015)

➔ TS_JBG - 26 Aug 2015

On peut résumer ça en: C'est une console de merde

➔ Noxyde - 26 Aug 2015
Serieux qui en a quelque chose a branler, a moins d'être passionné je vois pas l'intérêt de foutre 1000€ dans une machine pour avoir une meilleur résolution, plus l'écran qui va avec.

Edit par Grey-Che (26 Aug 2015)

➔ .O. - 26 Aug 2015

Bah voilà, The Order ou Drive club c'est 30fps mais ya pas d'équivalent sur PC encore.

Se branler sur le 2160p et les 120 fps sur des jeux utilisant des technos qui ont 6 ans c'est aussi ridicule.

➔ seiken3 - 26 Aug 2015

Amen (et sachez que je me mets largement dans le lot, étant joueur consoles. Sauf que le 1080p, m'en branle un peu).

Le 612p d'Arkham Knight c'était une blague, pour rappeler que les résolutions des versions One font tiep quand même, quand on compare aux standards du marché (720p, 1080p, 4k, etc.).

Bien d'accord sur la proximité d'architecture avec le PC. Par contre, dire que c'est la "troisième console la plus simple de tous les temps" (quel est le reste du podium ? ) juste après avoir énuméré ses tares... Qu'elle soit proche du PC c'est une certitude, par contre visiblement ça en fait pas une bécane simple. C'est à se demander ce qu'a foutu Microsoft après l'architecture toute simple de la 360.

J'admets que j'ai un peu tendance à penser pareil. Toutes les claques graphiques que j'ai pu prendre ne m'ont jamais poussé à me demander à quelle résolution ça tournait ou à quelle fréquence. Après ça veut pas dire que je chie sur le PC, les technologies viennent de là et je comprends qu'on se pose des questions (dans une certaine mesure), mais les jeux et le confort d'utilisation de la console c'est quand même

Aïe, l'exemple The Order

Cela dit je comprends ce que tu veux dire. Même si la 4k s'applique aussi à des jeux PC très récents (MGS V si je ne m'abuse).

Nº1 PS4
Nº2 Xbox (très proche de la PS4)
Nº3 One

La one c'est une 360 en plus puissant, plus flexible, x86 et windows 8/10,  la 360 avait exactement le même boulet, c'est a dire l'EDram de 10 mo qui limitait la résolution (a partir de 2009 ils découpaient souvent l'image en deux), la différence c'est que la PS3 était totalement a la rue.

Edit par ashitaka18 (26 Aug 2015)

➔ thefakeproutofprogress - 26 Aug 2015

Son GPU était en dessous, la 360 avait un prototype de x1800 avec shader unifié (mais qui brûle ).
Elle avait 256 mo de ram et 256 mo de vram contre 512 mo unifié sur 360 (donc plus flexible)  et les 10 mo d'edram ultra rapide.
L'OS était plus lourde pendant un moment, donc moins de ram disponible pour les jeux.
Le cell était souvent inexploité, certains devs utilisaient que le PPE et pas les SPE, et comme la 360 avait 3 PPE ça donné de meilleurs perf.

Edit par ashitaka18 (26 Aug 2015)

Merci pour ces précisions.

Moi je crois que c'est pile le genre de connaissances qu'il faut sur ce topic

➔ .O. - 26 Aug 2015

lol ca vaut pas l'amplisition X4 et le Rendering target uber de killzone .

Edit par NoVa (26 Aug 2015)

Oui enfin The Order c'est un peu juste du grain et du flou cache misère dans des couloirs de 2 m de large.