Je suis l'alpha et l'omega du mauvais gout. Vous ne pouvez rien contre moi, humains.
|
Post-it
24 Apr 2013
|
MikFlykos
|
McFly
25 Apr 2013
A propos, quand on voit le nombre de personnes qui se touchent sur Spartacus sur GR, ça laisse un peu songeur |
J'aime le RPG papier-cul.
|
Mage_de_Taverne
25 Apr 2013
La théorie de moumoute se confirme, ce sont des gays homophobes |
Fier comme un beauf.
|
Marks
25 Apr 2013
|
mongo bobo dodo(menach)
|
slim whitman
25 Apr 2013
➔ Marks - 25 Apr 2013 |
L'ayatollah
|
Kolia
25 Apr 2013
➔ Marks - 25 Apr 2013 Edit par Kolia (25 Apr 2013) |
anglikkk presents rise of a bouffon
|
anglica
25 Apr 2013
Encore qu'il y a une légère nuance entre entendre et écouter... mais bon, c'est pas trop grave. Ca fait surtout 6 mois que le camp des méchants (= les opposants) fait son spectacle alors qu'un référendum définitif aurait fait fermer la gueule à tout le monde. Je pense que c'était l'option la plus intelligente à choisir.. La démocratie je croyais que c'était ça: demander l'avis des gens avant de faire passer des choses. Ah bah non, j'étais naïf qu'on me dit. |
L'aurtograf? Pourkwa fèr?
|
ashitaka18
25 Apr 2013
➔ anglica - 25 Apr 2013 |
anglikkk presents rise of a bouffon
|
anglica
25 Apr 2013
Représentatif, mes fesses sur la commode. Pour le coup je perd ma naïveté, faut quand même pas déconner. |
Novad-19
|
NoVa
25 Apr 2013
Je signale quand meme qu'on peut se marier avec une morte . Ah et sinon à Taiwan le mariage gay est en cours donc l'asie est déja touché. |
BetheZbah
|
zbah
25 Apr 2013
|
MikFlykos
|
McFly
25 Apr 2013
Previously on AMC's The Walking GAY ! |
BetheZbah
|
zbah
25 Apr 2013
|
C'est Solcarlus?
|
falkorus
25 Apr 2013
|
Black mais pas Decker
|
Sephiroth972
25 Apr 2013
➔ McFly - 25 Apr 2013 Edit par Sephiroth972 (25 Apr 2013) |
ta copine me le dit souvent
|
ouaou
25 Apr 2013
|
Novad-19
|
NoVa
25 Apr 2013
|
Patrick Bateman
|
huge
25 Apr 2013
C'est des conditions très particulières quand même le mariage avec un défunt, ça tient bien plus de l'exception que de la règle, rien à voir avec le mariage gay. |
mongo bobo dodo(menach)
|
slim whitman
25 Apr 2013
Dranac a écrit :
|
Invité(e)
|
Crash
25 Apr 2013
➔ NoVa - 25 Apr 2013 Et pendant ce temps là en Suisse . |
Fier comme un beauf.
|
Marks
25 Apr 2013
|
MikFlykos
|
McFly
26 Apr 2013
T'es au courant qu'en France l'inceste est déjà légal ? |
Invité(e)
|
Crash
26 Apr 2013
Le problème c'est que des personnes en Suisse veulent carrément supprimer le mot inceste de leur code pénal . Les verrous commencent petit a petit a sauter . Et dire que quand les opposants au mariage homosexuel évoquaient le sujet , ils se faisaient crier dessus |
MikFlykos
|
McFly
26 Apr 2013
Sauf que t'as pas compris. Le droit pénal suisse interdit à l'heure actuelle l'acte sexuel entre membres de la même famille, qu'il soit consenti ou pas. Le droit pénal français n'interdit QUE l'acte sexuel incestueux lorsque ce dernier n'est pas consenti. C'est une circonstance aggravante du viol. Mais si la relation est consentie, tu peux parfaitement pratiquer des actes sexuels avec ta mère, ta soeur etc. Le mariage incestueux est interdit dans un certain nombre de cas (entre ascendant et descendant direct par exemple) mais autorisé dans d'autres. Et au passage, le mot inceste est carrément nul et pas adapté. D'ailleurs il est inexistant en droit français car absolument inadapté. On préfère parler d'ascendant/descendant etc. D'ailleurs le Conseil constitutionnel avait censuré la loi de 2010 cherchant à inscrire le mot "inceste" dans le code pénal (au lieu de parler d'ascendant/descendant direct on aurait marqué INCESTE§§§§§§) et heureusement pour les victimes car les conséquences juridiques auraient été désastreuses. Edit par McFly (26 Apr 2013) |
Invité(e)
|
Pseudo_supprime
26 Apr 2013
➔ McFly - 26 Apr 2013 |
Invité(e)
|
Kenjin
26 Apr 2013
➔ Pseudo_supprime - 26 Apr 2013 |
Je suis l'alpha et l'omega du mauvais gout. Vous ne pouvez rien contre moi, humains.
|
Post-it
26 Apr 2013
Ca va on a compris que tu voulais te marier avec ton père et Kenjin avec un chèvre polygame. |
MikFlykos
|
McFly
26 Apr 2013
|
Invité(e)
|
Kenjin
26 Apr 2013
➔ Post-it - 26 Apr 2013 Jusque dans tes pratiques sexuelles, semble-t-il |
Invité(e)
|
Crash
26 Apr 2013
Merci beaucoup pour tes précisions . Personnellement je suis opposé a toute personne qui a des relations sexuelles avec un descendant direct . Et dans la logique "égalitaire" ça risque d'arriver malheureusement... Edit par Crash (26 Apr 2013) |
Invité(e)
|
Pseudo_supprime
26 Apr 2013
➔ zbah - 26 Apr 2013 Pour des socialistes qui prônent le respect des opinions de chacun dans la pure tradition républicaine, je trouve cette attitude rétrograde. |
Invité(e)
|
Kenjin
26 Apr 2013
➔ zbah - 26 Apr 2013 |
L'aurtograf? Pourkwa fèr?
|
ashitaka18
26 Apr 2013
➔ Kenjin - 26 Apr 2013 |
Invité(e)
|
Kenjin
26 Apr 2013
|
Novad-19
|
NoVa
26 Apr 2013
Moi je pense qu'on devrait interdire l'acte sexuel en dehors de la reproduction qu'en pensez vous ? |
L'ayatollah
|
Kolia
26 Apr 2013
➔ Kenjin - 26 Apr 2013 |
Invité(e)
|
Kenjin
26 Apr 2013
➔ Kolia - 26 Apr 2013 on autorise maintenant 2 individus à la paire de chromosomes 23 identique à se marier, pourquoi ne pas autoriser un frère et une soeur qui partagent également des marqueurs génétiques identiques à en faire de même ? |
L'aurtograf? Pourkwa fèr?
|
ashitaka18
26 Apr 2013
➔ Kenjin - 26 Apr 2013 |
MikFlykos
|
McFly
26 Apr 2013
Pour répondre sérieusement et ne pas troller, car l'inceste reste un tabou important dans notre monde (je dis bien "monde") contrairement à l'homosexualité qui est de mieux en mieux accepté. Mais qui sait, peut-être qu'un jour ce sera suffisamment accepté pour que le mariage incestueux (entre ascendant et descendant direct, car en France pas mal de mariages incestueux sont déjà autorisés) soit légalisé. |
Invité(e)
|
moumoute
26 Apr 2013
En toutes honnêteté, à part pour la dégénérescence biologique lors de la reproduction, je vois vraiment pas pourquoi on le ferait pas Soda et Kenjin veulent troller (quoique parfois je me demande) mais ils ont raison. Par contre ils seront les premiers à pleurer quand on le fera Edit par moumoute (26 Apr 2013) |
Vendre la ps4 pour la wii u ? U can't explain that
|
AntakkenDarris
26 Apr 2013
En toutes honnêteté, à part pour la dégénérescence biologique lors de la reproduction, je vois vraiment pas pourquoi on le ferait pas Mais t'as vraiment un problème toi.... |
Invité(e)
|
moumoute
26 Apr 2013
➔ AntakkenDarris - 26 Apr 2013 |
hichlibedis
|
hichanbis
26 Apr 2013
➔ moumoute - 26 Apr 2013 En gros t'es en train de dire que c'est pas grave si on vote des lois qui vont à l'encontre de la prospérité (voire survie) de notre éspèce. Juste ça. |
MikFlykos
|
McFly
26 Apr 2013
Rien n'interdit d'avoir un gosse avec un membre de sa famille hein ... Pour mettre une bonne fois pour toute les choses au clair, en France : *) Peut-on avoir un enfant avec sa mère/son père/son frère/sa soeur/son oncle etc même si y a pas de mariage ? Sachant que les relations sexuelles consenties ne sont pas interdites, qu'avoir un gosse n'est pas interdit et que l'on peut faire un enfant hors-mariage (car comme l'a rappellé Chocolat, le mariage n'a rien à voir avec la procréation ), je suis vraiment obligé de répondre ? Le fait de légaliser (ou pas), le mariage incestueux complètement (c'est-à-dire légaliser les cas qui sont à l'heure actuelle explicitement interdits) n'a aucune conséquence sur la possibilité légale d'avoir des gosses ou non dans le cadre de relations incestueuses. @ Crash :
Nan mais comment tu veux faire appliquer une loi pareille ? Imposer aux gens de déclarer préalablement les relations sexuelles qu'ils vont avoir et recruter une armada de policiers chargés de regarder et vérifier que lorsque tu baises, ce n'est pas avec ton enfant ou avec ton parent ? Un peu de sérieux voyons. Edit par McFly (26 Apr 2013) |
La Triforce de la sudation
|
TS_JBG
26 Apr 2013
|
hichlibedis
|
hichanbis
26 Apr 2013
Ton message est pas vraiment en réponse à mon message. Edit par hichanbis (26 Apr 2013) |
MikFlykos
|
McFly
26 Apr 2013
C'est parce que je voulais en premier te répondre, mais juste avant de poster j'ai rajouté à l'arrache la réponse de Crash car je voulais également lui répondre, je vais corriger ça. |
anglikkk presents rise of a bouffon
|
anglica
26 Apr 2013
On ne pourra jamais empêcher réellement de voir se former une famille composée de parents homos de toute façon... le problème c'est que c'est quelque chose à ne pas encourager, et quelque part c'est ce qu'on est en train de faire. A la base c'est pour ça que je suis contre perso'. Ce n'est que de l'égoïsme de la part des invertis que de vouloir vivre à la fois leur sexualité contraire et d'avoir une petite vie de famille "juste histoire de pouvoir élever un gosse" niant ainsi tout rôle de la nature ,biologie, développement psychologique etc.. Bien sûr je ne parle même pas de l'avenir avec les enfants à la carte. |
Invité(e)
|
Pseudo_supprime
26 Apr 2013
➔ McFly - 26 Apr 2013 |