➔ VV51 - 02 Oct 2012

L'excuse des DLC ont jamais été un manque de temps. C'est des couts de dev supplémentaires par rapport au jeu de base (vu que tu fais travailler des gens pour rajouter du contenu après le jeu), donc l'utilisateur paye.

Par contre j'suis légèrement deg pour le coffret. J'ai été complètement écoeuré par Mass Effect 1 et j'm'en suis toujours mordu les doigts parce qu'au final la série à l'air cool. Mais là du coup ça me refroidit un peu d'acheter le coffret

➔ VV51 - 02 Oct 2012

Faire mass effect 3 sans le courtier de l'ombre.

Salu je m'incruste dans votre vaisseau, au faite j'ai eu une promotion !

Edit par ashitaka18 (02 Oct 2012)

➔ ashitaka18 - 02 Oct 2012
Je l'ai pas fait et ça m'a pas géné... Faut vraiment en tenir une couche sévère pour rendre indispensable un DLC osef...

➔ moumoute - 02 Oct 2012

Je reconnais que les DLC de ME sont vraiment dispensables mais celui là (le courtier de l'ombre) est bien au dessus de la moyenne aussi bien en qualité qu'en quantité mais surtout il s'intègre parfaitement avec le scenar' de ME3.
C'est meme limite honteux d'ailleurs d'avoir integré Liaria dans le dernier épisode comme ça, dans la mesure où son role dans l'histoire est limite incomprehensible si t'as pas fait le DLC.

J'aime bien le nouveau design mais c'est vraiment ridicule pour les éditions limitées par rapport aux précédents modèles.

➔ moumoute - 02 Oct 2012

Et sinon, oui, ce DLC est indispensable.

➔ Dantarès - 02 Oct 2012
Ah mais on le comprend très bien sans faire le DLC...

, rien d'indispensable donc.

Napoléon : Je parle surtout pour les patchs, genre les dragons qui volent à l'envers et les combats sur monture... Comme jen'ai pas connecté ma console, c'est chiant pour moi de choper les MAJ

Edit par moumoute (02 Oct 2012)

➔ moumoute - 02 Oct 2012

Pas besoin d'attendre la version goty pour constater que c'est de la merde (le niveau 0 du gameplay, comme tous les TES).

Edit par ouaou (02 Oct 2012)

➔ moumoute - 02 Oct 2012

Edit par ashitaka18 (02 Oct 2012)

Glauque

➔ Seigneur_Klaus - 03 Oct 2012

Ces mecs sont barrés. J'achète.

http://www.gamekult.com/actu/justin-bie … 04892.html

Quoi.

➔ seiken3 - 03 Oct 2012

➔ Ebichu - 03 Oct 2012
La deuxième vidéo ce craquage

➔ Ebichu - 03 Oct 2012

-Why do you think he puke?
-She's pregnant

➔ carkel - 03 Oct 2012
Il y a des vannes si tu prends liara et garrus.

Le live d'RE6.

Edit par ashitaka18 (03 Oct 2012)

➔ ashitaka18 - 03 Oct 2012

Hallucinant l'assistanat de la phase en moto

➔ ashitaka18 - 03 Oct 2012

Annoncé un mois avant la sortie du jeu et certainement déjà fini.

➔ VV51 - 03 Oct 2012

Ben j'vais t'expliquer, le truc c'est qu'aujourd'hui, la tune mis dans un jeu vidéo AAA est complètement OUF. Et quand je dis "ouf" c'est pas "wow c'est beaucoup", c'est "putain, c'est beaucoup trop". Les budgets explosent, et c'est franchement un problème qu'on sait pas trop comment ça va finir aujourd'hui.

Les AAA sont pas rentable s'ils font pas des millions. Donc quand même amortir, ils font des DLC, alors oui ça parait débile de les mettre direct sur la galette, mais faut savoir que vu le budget mis dans le jeu de base, et vu la TONNE de jeu qu'il faut vendre pour pouvoir rentrer dans les frais, les mecs préfèrent assurer d'avance avec deux trois trucs très rentables direct.

C'est pas "salaud", c'est pas forcément pour nous prendre pour des pigeons, c'est quand même vital pour eux et c'est legit au vu du cout de dev aujourd'hui.

➔ Binouz - 03 Oct 2012

➔ - Jamais

n'imp, les jeux actuels par rapport à la generation 32bits ça coûte une blinde, et c'est pas une question de pub c'est juste une question d'assets qui sont mille fois plus complexe voir 10000 (on est pas loin du niveau de films d'animations pour pas mal de jeux)
c'est qu'il faut des vrais scenarios longs car tout est scripté, il faut embaucher un vrai compositeur pour la musique, de plus en plus les meme qu'au cinéma,pour Assassin's creed ya eu des mois de recherche pour reconstituer les villes etc.. grosso modo faut 2 ans pour realiser une suite, 3-4 pour une nouvelle IP,

Evidemment que les jeux Nintendo sont pas des AAA, mais un Assassin's Creed je vois pas comment tu pourrais ne pas le qualifier d'AAA

ça n'a juste aucun rapport avec la notion d'AAA,  on dirait que tu confond avec prise de risque

➔ - Jamais

Non mais alors non, mais alors pas. du. tout. Prenons un exemple simple : RDR. RDR rien que pour que le jeu commence à faire gagner de la tune, il fallait en écouler 4 (ou 5 je sais plus) millions de copie. Quatre. Millions. De. Copie. C'est pas un objectif à prendre à la légère même pour rockstar, oui le jeu avait de toutes façons le vent en poupe pour faire péter le compteur de vente, mais là ou je veux mettre le doigt c'est que les gens croient trop que faire un AAA, ça coûte 10$ et ça en rapporte 1 milliards, or c'est faux, que ce soit pour un call of, pour un Assassin's Creed, ou pour n'importe quel grosse licence, si le jeu se vend pas par demi-douzaine de million, c'est la merde.

Comment tu crois qu'un jeu comme Assassin's Creed arrive à sortir tous les ans (même si la prod démarre avant) ? Ou un call of ? "Bah c facil y a pu ka prend le mem moteur et écrir 3 lign de cod et vala ", non, à part le moteur déjà près, y a tout à refaire des graph en passant par le scénar, et la zic, ainsi que le online à mettre en place, en très peu de temps, ça demande beaucoup de gens, beaucoup de ressources, et surtout une nouvelle campagne marketing bourrage de crâne, et ça coûte extrêmement cher, et c'est pas 2 pauv millions de copie à 60 boules (dont une bonne moitié revient au distrib) qui vont gonfler le bide d'un Kotick.
Les objectifs à atteindre sont oufs.

Heureusement grâce à une campagne marketing démesurée (mais nécessaire), les jeux atteignent souvent leurs objectifs. Le problème dans tout ça ? C'est que les couts de dev (quand je dis cout de dev j'inclue absolument tout hein, dev, market, tout) continuent de grimper en flèche pour toujours vendre plus, et y a bien un moment ou on va atteindre un seuil critique.

Je me suis peut être mal (et je me suis mal) exprimé dans ma première explication : Je dis pas que tous les DLC sont legit, je dis pas que c'est pas fait pour s'en mettre plein les poches, évidemment que c'est fait pour faire pisser de la tune aux joueurs, je dis juste que c'est "le parachute" de n'importe quel jeu AAA qui pourrait finalement que faire "limite" ce qui était espéré. Mais grâce aux bonheurs que sont les DLC, ça n'arrive pas.

Et dernièrement, je suis complètement d'accord avec toi, le joueur n'en a rien à foutre que tel ou tel entreprise coule ou quoi, moi le premier, j'donne juste cette explication parce que certes, penser que les DLC c'est "pour la survie" comme j'ai pu mal l'exprimer dans mon premier avis, c'est être un sacré con, autant dire dès que y a le moindre DLC  "c'est pas normal, on devrait l'avoir gratis", non.
Les DLC, y a des gens qui travaillent dessus, ça demande du temps, des couts, des moyens, c'est payant. Après que certains en abusent et n'en ont normalement pas besoin pour bien rentrer confortablement dans les frais (salut COD), soit, mais c'est très très très loin d'être le cas de tous les jeux vidéo du monde.

Edit par Binouz (04 Oct 2012)

➔ ashitaka18 - 03 Oct 2012

➔ moumoute - 04 Oct 2012

Ben ouais j'suis 100% d'accord avec toi. Mais après c'est le jeu de la guerre froide. Ubisoft dit "Ok, on arrête de faire du graphique whore et on fait des vrais jeux moins cher à produire mais qui ont une plus grande chance de se bouffer et d'interesser uniquement qu'une catégorie de gamer plutôt que tout une génération".

Activision va dire "ok pas moi.". Ubi va dire "bon ben d'accord pas nous non plus".

Et voilà. Le jv depuis maintenant une bonne dizaine d'année.

Le truc, c'est que y a un moment, on va atteindre une limite et même les DLC suffiront plus à convenir aux couts de prod des AAA. Mais j'pense qu'entre "comment reduire les couts de dev" et "comment faire cracher plus de tune", le service compta des gros editeurs vont vite choisir quelle est la bonne question à se poser.

EDIT : J'avais pas vu ton post Ashitaka, mais t'as beau avoir le moteur, y a quand même un blinde de truc à refaire. Mais c'est à n'en pas douter que ça coûte moins cher à faire qu'un épisode original, c'est bien tout l'intérêt, sinon on aurait pas un million de suite à l'E3.

Edit par Binouz (04 Oct 2012)