➔ cm - 14 Aug 2017

Je me demande sincèrement si ça serait possible de faire un jeu aussi violent en 3D, je sais pas comment exprimer ça mais le fait d'avoir une palette de couleurs plus restreinte sur de la 2D et des animations "saccadées" rend le jeu plus sec et plus violent.
Les jeux d'aujourd'hui manquent de quelque chose, c'est trop "beau" pour réussir à faire peur ou à retranscrire correctement un truc aussi violent que Brutal Doom.
Ça me fait le même effet avec le cinéma, je trouve les films des années 80 ultra violents, le sang a une couleur qui me met mal à l'aise, l'image est plus réaliste, y'a quelque chose de plus brut. Genre la scène de début de Total Recall, ou même le nazi qui fond à la fin d'Indiana Jones, ouais ça peut faire rire parce qu'on voit clairement que c'est un mannequin, mais les couleurs, la texture, je trouve ça 20 fois plus dégueulasse qu'un "beau" zombie tout en 3D censé faire peur.
Les films plus récents, les couleurs sont belles, les effets en 3D sont beaux, mais je trouve ça moins impressionant en terme de ressenti sur la violence ou l'horreur

Puisque ça parle de mauvais fps je suis sur le Halo 2 Remaster en ce moment et bordel les derniers niveaux cette purge.

On avance dans des couloirs assez moches en plus d'être recyclés avec le jeu qui nous balance les mêmes vagues de 4 ou 5 ennemis sac à pv (les brutes qui prennent 4 coups de fusil à pompe à bout portant pour crever) avec des armes pourries qui n'ont aucune sensation. Sans oublier le spam de grenades qui ravira petits et grands.

Autant le 1 vieilli plutôt bien autant la suite est un sacré ratage.

Edit par Aenarel (15 Aug 2017)

Les pavés sur ce topic depuis 2 pages

je doute que le jeu ait été benché du début à la fin

pour la reso, il y a des passages tellement brouillons qu'on dirait une image compressée et étirée alors qu'à d'autres moments c'est relativement correct
typiquement le début du chapitre 8, la chute libre entre les immeubles ça m'a pas mal choqué car dés qu'on arrive au sol, c'est tout de suite mieux.

edit: en fait il y a du framepacing quand le framerate est débloqué du coup ça donne cette impression de manque de fluidité, j'aurais du le faire en 30fps locké

Edit par Peach (15 Aug 2017)

Divinity OS première zone quasi nettoyée. J'ai eu du mal au début mais passé le temps d'adaptation c'est un gros kif.
Un des trucs que j'apprécie le plus c'est l'impression qu'il n'y a pas de bonne ou mauvaise façon de finir les quêtes.
Souvent dans les rpg tu es confronté à des faux choix mais tu vois clairement que l'option gentil ou jusqu'au boutiste te permettra d'avoir de meilleures récompenses et débloquer des nouvelles quêtes etc.
La non, quelque soit tes choix dans le jeu tu es récompensé, ce qui compte c'est de faire des trucs, le jeu ne te sanctionne pas si tu choisis d'être un salaud ou si tu veux garder une récompense pour toi. Tout au plus tu seras moins bien considéré par un npc ou une faction dans ce cas.
Du coup c'est assez libérateur je prends vraiment mes décisions selon mon envie.

J'ai relancé No Man's Sky après plus de 6 mois et je suis pas mal perdu avec tout ce qui a été ajouté.

J'hesite à le recommencer de zéro pour mieux appréhender les nouveautés.

J'ai envie de faire pareil. Probablement après Yakuza 0.

sur le premier dishonored, ça vaut le coup de faire les quêtes secondaires de pnjs randoms ?

là sur la 1ere mission j'ai fait l'ensemble des tâches demandées par mamie chiffon (pnj random), ça m'a pris peut etre 1h (je découvre le jeu, j'essaye le full stealth) pour pas gagner grand chose et surtout la narration et la mise en scène étant quasiment inexistantes à part lire des textes, c'est pas très engageant

bref, ça sera toujours comme ça ? vaut mieux se contenter des assassinats de base ?

➔ Invite - 15 Aug 2017

Mamie chiffon n'est pas si random que ça. Tu verras par la suite.

➔ Invite - 15 Aug 2017

Les années 90, mes 9 à 19 ans...  Quelle merde, mais niveau jeu c'était ouf tout le long et je me sens vieux et con.

Blood & shadow warrior...   J'y joue encore. (putain mais shadow warrior 2...  pourquoi ?)

Avp on l'avait eu quelques mois avant sa sortie sur la compile de jeux crackés quasi mensuelle qui tournait au lycée (L'époque bénie ou il fallait maîtriser les arcanes secrets de fakecd pour jouer à Big Red Racing le tout sans nfo) Une version absolument pas terminée, impossible à finir, avec son gros lot de textures/son/musiques qui manquent, buguée jusqu'à l'os avec les devs qui se filment en tant que placeholder dans les écrans videos.    On était fous, ça tuait tout.  Pourquoi ne voit-on pas encore la gestion du souffle des explosions dans les jeux, quand j'avais vu ça dans Avp, je m'étais dit que ça allait être repris par tout le monde...

Taté tous les serious sam. Je les ai tous apprécié même si ce serait un peu dur de s'y remettre.
Le 3 est sympa mais un peu trop... Répétitif, j'étais à la moitié quand j'ai arrêté (sans raisons). Mais rien à dire sur le contenu, surtout que leur moteur est pas trop moche et tourne bien sur petites bécanes.

Je me souviens avoir même fait Will Rock, la loose.. Encore pire, J'ai tenté necrovision et j'ai tenu vingt minutes.

Painkiller et son extension (et uniquement ces deux là, tout le reste est à chier), ça tue toujours, les maps sont des bijoux d'ambiance. edit: voire simplement des bijoux, le map design est super chouette.

Et Soldier of Fortune II moddé aura toujours une 'tite place dans mon cœur.  (Le premier aussi était cool, surtout sur ps2 lol)   
Gestion des éclats de verre, la trajectoire des projectiles au travers des corps, la destruction des fémurs à l'arme lourde et des innocents à se faire au SPAS 12. Le pied, sauf que ça manquait d'enfants et de bonne maps...

Je rajoute que j'ai adoré Fear, même si les effets étaient un trop téléphonés, l'ambiance était excellente, gameplay et gunplay itou et les spectres qui apparaissent sur la fin... Je les déteste, j'ai littéralement peur d'eux. 

Le deuxième était un peu pourri niveau gameplay, mais l'ambiance/scénar chelou marche toujours et le tout est saupoudré d'un très chouette map design.

Le troisième n'a aucune saveur...

Mention spéciale à The Darkness, une putain d'exclue console, avec la pire visée à la manette de l'univers, le jeu tue ( merci Starbreeze, que j'ai connu avec Riddick ) mais putain, cette maniabilité des enfers...

Edit par cm (15 Aug 2017)

➔ Triquy - 15 Aug 2017

What's the matter?

Clive barker jericho était pas mal dans son genre.

Jamais testé undying par contre.

Ouais ca j'avoue les maps c'est un coup dur

Edit par KFAD (15 Aug 2017)

Le Britney de la violence

10/10 à ce jeu car on peut exploser la tête d'un mec, chier dans son cou et aller enfoncer un famas dans le cul de sa femme et lui faire manger son enfant

Edit par Lucien Brémart (15 Aug 2017)

clive barker, en vrai, ça n'a jamais été terrible...
il y a des jeux comme ça, je rajoute RTCW, j'ai jamais trop compris la hype

condemned 2 t'as du arrêter avant l'entrée du paranormal, le jeu est pas top mais le système de combat vraiment cool

après on s'éloigne pas mal, pour moi les vrais fps ce sont les "shooters".
et très peu offrent de vraies bonnes sensations, rage m'a mis une claque, doom 2016 (j'ai joué 2 niveaux) pareil, fear évidemment, brutal doom, painkiller et ses pieux, killing floor 2 un grand oui, sof 2 mais bon ça a tres mal vieilli, les jeux crytek sur le feedback sont bien (mais comme tout le monde y joue à 20fps personne le sait) et euh voilà, en 25 ans de fps c'est léger

tous les autres jeux on est sur de l'arcade sans trop de feedback, soit les ragdolls sont mauvais, soit c'est archi mou, soit l'absence de recul/vider un chargeur par ennemi rend le truc chiant, soit c'est du one shot one kill (ça n'empêche pas les jeux d'être bons)

y a plein de fps cultes, no ones live forever 2, stalker, hl, quake 2, cod (le premier), moh aa, des shooters où tu fais que ça mais y a 0 plaisir dans le frag, tu te dis pas vivement le prochain gunfights alors que dans les shooters que je cite au dessus, t'attends que ça

Edit par Peach (15 Aug 2017)

rage tu vas souffrir pendant 4h ( je sais pas si t as lu mon retour) et vas pas sur printscreen je spoil tt le jeu

J'ai passé + 15h sur l'update Atlas Rises. Et du coup, à la question "faut-il rejouer à No Man Sky" ? Ben, ça dépend vraiment de ce que vous lui reprochiez au départ.

Ce qui n'a pas changé: il s'agît toujours de se ballader de planète en planète et de gagner en puissance en découvrant petit à petit la mytthologie de races extra terrestres, et en se craftant les objets qui vous font envie pour profiter au mieux de ce que l'univers offre. A part rester en vie et alimenter son vaisseau en carburant, il a tout à découvrir mais rien d'obligatoire.

Ce qui a changé:

- Un vrai scénario et un système de mission guide la montée en puissance. (Attention hein, c'est pas FF15...  pas de cinématique de fifou, la majorité de la narration passe par du texte, ça reste un trip un peu littéraire blindés de clins d'oeil à la culture SF)

- Les graphismes et de la réalisation générale du jeu. NMS 1.3 est un vrai beau jeu de 2017 qui régulièrement en met plein la rétine (exception faite des surfaces aquatiques souvent moches). Détail sympa: dans les nouveaux items, il y a un appareil photo qui permet des trucs magnifiques (on peut jouer sur la position de la caméra, focale, l'heure du jour, la brume etc).

- La direction artistique: Les planètes sont bien plus cohérentes dans leurs écosystèmes, dans leur colorimétries, bien plus variées dans leur relief. Les membres des races extraterrestres eux aussi sont visuellement plus intéressant et harmonieux. 

- Le manque de variété et de challenge: Les deux modes de difficulté (Survie et Permadeath) je ne les ai pas testé. Il paraît que c'est intense et hardcore comme il faut mais moi je joue pour le plaisir de l'exploration et de crafter. Ce qui a changé dans le mode "Normal", même avec un vaisseau bien buildé comme le mien , les dog fights sont bien plus nerveux et imprévisibles (je suis mort 3 fois en vol ce week end... ce qui m'était pas arrivé depuis mes premiers pas il y a un an). La classe du vaisseau et le type d'armement jouent un rôle beaucoup plus grand dans l'issu des combat.
En gros, très gros, il y a en plus du scénario principal (qui amène petit à petit à la possibilité de l'exploration en coop), et des missions de guildes, deux grandes quêtes (la voie de l'Atlas - remaniée+Aller au centre de l'univers - j'ignore si ça a été retouché).
Ah, j'allais oublié de mentionner le mode Craft Pur (comme son nom l'indique on peut tout construire dés le départ), mais je pense que tout le monde s'en branle non ?

- La maniabilité: Bien plus agréable et fluide. L'espèce d'auto-pilot en surface des planètes à été viré (si on se cogne trop, on se crashe). Les exonefs (Quad, Hovercraft...) sont cools à piloter et ajoute une bonne variété dans les sensations d'exploration. La gestion de l'exctracteur et de la combi sont plus intuitif avec un raccourci qui évite d'avoir à aller dans les menus. Ou qu'on soit, appeler son vaisseau pour le faire atterir devant soi est super pratique aussi.

Voilà, je crois que j'ai un peu fait le tour.

Je me régale sur DB Xenoverse 2.

Enormément de contenu, on progresse suffisamment vite pour atteindre les phases de combat intéressantes (Super Saiyen, attaques ultimes les plus connues etc).
Bon gameplay, pas très complexe mais ça suffit amplement.

Très bonne surprise.

Je refait RE2 mais sur Vita cette fois-ci (soigneusement patché ma version VF en 60Hz et toutim )

Le rendu.

J'étais pas prêt...

Edit par Squarealex (16 Aug 2017)

dishonored 1

au final assez déçu, je connaissais pas du tout le jeu à part sa bonne réputation, je savais même pas que le jeu était en pseudo cell shading

pas un mauvais jeu mais quand je fais le bilan des différents chapitres, y en a que 2 que j'ai trouvé brillants et vraiment bien travaillés avec beaucoup de possibilités pour terminer la mission
une sorte de hitman débridé, pas évident à prendre en main avec une mauvaise intro et un premier chapitre moyen. donc pas très engageant

le principe du hub et des allers retours rend le jeu un peu rébarbatif dans sa construction et il n'y a pas beaucoup de niveaux.
i
sinon c'est très fluide à jouer, presque trop vu que du coup on est quasi invincible avec tout ces instant kill et la possibilité de fur en 2 sec en spammant la téléportation. (j'étais en difficile)

et bizarrement la DA est réussie mais le jeu propose très peu de beaux panaromas ou de scènes bien présentées, c'est assez commun, peu de folie, beaucoup de réutilisation d'assets tout le long du jeu.

mamie chiffon

Edit par Peach (19 Aug 2017)

tldr : ce sont les même jeux que sur vita et ps3

Edit par Peach (19 Aug 2017)

non

2048 n'est pas laid

Ouah c'était rigolo Apocalypse.