➔ HBK - 13 Sep 2010
des points dans lesquels halo excelle!

➔ Profile supprimé - 13 Sep 2010
Dans le premier y'a une putain d'ambiance. Et dans le deux y'a un bon trip dans le scénar'. Bon après le trois il est à chier ouais.

Edit : ➔ Djoss - 06 May 2014
Ce dépend pour qui. Perso je sais que c'est important, parce que ce que je recherche c'est avant tout une "immersion" (c)Ashram

Mais pour ceux qui ne se concentrent que sur le gameplay scoring toussa, bah forcément ils s'en foutent à moitié.

Comme si KZ 2 n'avait que son gameplay pour lui.

Les gens qui critiquent KZ2 car c'est un jeu exigeant :

➔ nanarcorp - 13 Sep 2010

➔ Profile supprimé - 13 Sep 2010

Ca s'appelle un jeu qui ne s'éparpille pas et qui reste cohérent avec son gameplay. Comme on les faisait à une certaine époque, avant la mode du jeu qui veut tout faire mais qui ne réussi rien et qui se prend pour un blockbuster hollywoodien mais qui n'en a pas les moyens.

Ne pas se rendre compte que Rico est plus intéressant que n'importe quel héros de merde auquel on a brodé une histoire de merde autour pour remplir le cerveau du joueur, c'est drôle.
Après il y a du moins bon dans les persos de KZ2 je le reconnais.

L'univers de KZ est excellent.
Le scénar de KZ2 c'est une bonne situation de départ et un bon final, le reste c'est juste suivre l'évolution d'un conflit. Ouf, on échappe à tous les clichés de merde.

Pour le gameplay c'est le seul fps console qui se donne la peine, qui prend le risque de viser quelque chose de réaliste, immersif, exigeant. Assez pour arriver à s'amuser dans de petits espaces. Chose que les autres fps du genre ne peuvent pas faire faute de bon moteur/réalisme.

KZ2 = meilleur shoot moderne de la gén (solo, le multi c'est pour les débiles).
Le seul fps console à avoir une bonne direction artistique.
Et je suis pas sûr que le 3 fasse mieux.

Pour tout ceux qui facepalm, Etron a raison mais on ne va pas s'étendre là dessus, retourner tuer des bots x 10000 dans MW2.

KZ2 est la parfaite représentation de l'expression Donner de la confiture aux cochons

Il y a ceux qui y voient un gameplay mou, une histoire insignifiante et qui ne remarquent que 2-3 effets techniques et les autres.
Mais il ne vaut mieux pas que la 1ere catégorie s'exprime trop, ça serait dommage de voir un KZ3 qui se calque sur les autres jeux.

edit: tchiko qui prend la peine de vous répondre sur un débat vu et revu.

➔ Invite - 13 Sep 2010
Je léche les boules à Tchiko, je suis fort.

Bon... KZ2 et Reach sont les meilleurs representants du genre sur console, point. 2 styles de gameplay différents, 2 approches différentes et tant mieux je dirais. Arrete de basher un jeu et pas l'autre, le VRP show ca va 5 mins.

➔ Tchiko - 13 Sep 2010

wat?

On parle bien de l'espèce d'huitre "moi vois moi tue" qui ne dit quasiment rien de tout le jeu à part à la fin "bouh Visari tay un maychamp CREVE CHAROGNE!" ?

Ok

➔ HBK - 13 Sep 2010
Maître chef est tellement plus charismatique...

"Mais on voit pas son visage c'est trop la classe t'as vu ça rajoute du mystèèèèèèèèèèère"

➔ Post-it - 13 Sep 2010

➔ Jojo - 13 Sep 2010
Je me mets juste à son niveau

➔ jenova-absolute - 13 Sep 2010
1/ Le fait qu'on n'ait jamais vu le visage du Master Chief (et qu'on ne le verra probablement jamais) montre que Bungie a compris infiniment plus de choses au jeu vidéo que des mecs dans ton genre.

2/ Le design du Master Chief est une repompe éhontée du design du héros de Doom, et ca tu peux pas test

Par contre KZ Vs Halo non, vraiment.
On peut parler (troller) de l'un et de l'autre sans forcément se lancer dans une confrontation guéguerreuse à la con des deux licences.
Comme l'a dit je sais plus qui c'est quand même deux trips bien différents.

➔ HBK - 13 Sep 2010
C'est pas que c'est réaliste, juste que ça a été instauré par Halo parce-qu'ils se sont dit que les consoleux sont des handicapés. Call of Duty MW2 n'a rien de lent par exemple.
Et je t'invite à rejouer à Unreal Tournament, tu verras que c'est bien plus nerveux qu'Halo (presque autant que Quake).

➔ Profile supprimé - 13 Sep 2010

La séquence du tank est naze, clair. Comme presque tout le premier niveau.
Celle du mecha présente bien mais n'est pas assez travaillé niveau gameplay et on s'emmerde. Décevant, mais ça dure pas bien longtemps.

Pour le reste je trouve qu'il y a assez de "variété" en terme de situation compte tenue de la qualité du gameplay.

➔ Jojo - 13 Sep 2010

Je viens de lire le test de Halo reach de SpazioGame.it (c'est le site de reference en Italie) et ça sent pas bon pour le test de Gamekult.
D'habitude ils sont du genre très conciliants (façon JV.com) d'ailleurs ils lui ont donné un genereux 9.0 (c'est l'équivalent d'un 7+ selec' barème GK) mais à lire le test, il ya des points qui refroidissent un peu:

Déjà le gars explique que le solo c'est direct en difficulté en Epic sinon c'est torché en 6h, il conseille carrement le mode legendaire d'entrée pour le coop pour avoir l'espoir de prolonger l'experience à 9h de jeu.
Seul bon point, la durée est compensée par un bon replay value grace à des bonus à débloquer qui apparemment apporte des variantes sur le solo.
Autre deception: le délire Team du scenario est completement pipeau, les alliés servent à que dalle (IA en carton qui fait de la figuration) et meme en Coop, bungie a pas penser à faire jouer les differents perso pour specialiser un minimum les taches, en gros tout le monde joue le meme.
Finalement l'aspect technique, on savait que c'était pas super beau mais en plus le frame rate a du mal et il y a des bugs qui font tache (genre des respawn en coop ou multi qui plantent completement)
Ha, et les musiques sont à chier apparemment à part le thème principale qui sort de temps à autre spour donner un souffle épique.

Du coté des bons points: grandes libertés d'approche dans les combats
grace à une IA qui assure, des niveaux bien foutus et super vastes et pleins de vehicules. Les nouveaux mods pour les armures apportent aussi un gros plus tactique très appreciables. Les habituelles qualité de la licence.
Bien aussi la variété des situations avec plein de phases de gameplay differentes au progamme.
Et puis le multi qui est monstrueux en quantité et en qualité...enfin pour les amateurs bien sur.

Ce qui refroidit quand meme c'est que le testeur fait clairement comprendre que les joueurs uniquement interessés par le solo ont peut etre interet à y penser à deux fois avant de passer à la caisse.

➔ zbah - 13 Sep 2010
:??:

➔ zbah - 13 Sep 2010

Non mais pour le coup, je suis assez surpris de la critique du gars.
C'est un gros fanboy de la licence qui avait osé un 9,6 pour Halo3 à l'époque.
Tu sens le mec qui s'est pignolé comme pas possible ces 10 derniers mois et qui finit son test en disant un truc du genre:
C'est halo donc c'est bien...mais bon ils auraient pu se casser un peu plus le cul chez Bungie pour leur final.

p'tain halo reach ça tue j'ai honte d'avoir joué à halo 3 juste avant

si y'en a qui veulent faire du firefight ou autre j'suis partant, sauf le coop j'vais attendre d'avoir terminé une fois la campagne avant d'me lancer

➔ Profile supprimé - 13 Sep 2010
cette mutation

je veux te disséquer

➔ Kenjin - 13 Sep 2010
Que les persos en armures sont plus charismatiques ?
Que les joueurs Xbox sont des Nsex refoulés ?
Que les exclues Sony ont aucun persos charismatiques à part Sackboy ?

➔ Post-it - 13 Sep 2010
Tu te rend compte que tu préfère un perso légo-playmobile comparé à un véritable personnage qui ressemble à quelque chose?