➔ Alfa - 20 Jul 2014
enfin leurs sneakers déchirent toujours autant par contre

➔ Alfa - 20 Jul 2014

Pourquoi le type à des couettes ?

Expliquez moi svp.

➔ Alfa - 20 Jul 2014

➔ Drich - 21 Jul 2014

➔ deep - 21 Jul 2014
La meilleure réponse serait ça:

Mais non en fait ils "tantouzifient" les hommes c'est tout.

Edit par tsukoyumi (21 Jul 2014)

➔ Drich - 21 Jul 2014
pas très viril (tcp)

➔ Drich - 21 Jul 2014

Le concept de sneakers ultra classique à 300 boules m'étonnera toujours.

Quand tu peux acheter des stan smiths à 50€, qui ont 15 fois plus d'histoire et de swag

C'est quoi qui n'est pas si mal, l'énorme ceinture en tissu bleue ou le pull rouge vif sous un costard bleu?

Je préfère encore m'habiller comme le cheval.

Edit par sherman (21 Jul 2014)

➔ KamiOngaku - 21 Jul 2014

"Qualité de fabrication" pour des écrases merde quotidiennes No limit

J'ai une paire de Superstar que j'ai acheté fin 2009, je les ai encore aux ieps de temps en temps, elles sont un peu usées sans plus (et j'ai fais des soirées/festivals/foot avec).

Faire des objets de luxe de sneakers, c'est vraiment le truc teubé par excellence.

➔ .O. - 21 Jul 2014

comme si ces sneakers a 350 boules duraient plus longtemps qu'une paire a 60 boules

Edit par BoBi (21 Jul 2014)

Et les couettes comme dans la petite maison dans la prairie.

➔ BoBi - 21 Jul 2014
Oui. Montage hyper solide collé ET cousu, semelle indestructible et doublage cuir à l'intérieur. Le tout assemblé en Italie.

J'ai une paire depuis 3 ans, mon dieu cette classe.

Je sais pas si 350 balles c'est vraiment justifié mais dites-vous juste que les sneakers à 100 boules que vous portez c'est aussi de la grosse arnaque faite en Chine.

➔ Drich - 21 Jul 2014
Ou sinon tu peux acheter une paire de National Standard pour 100€ en soldes avec la même qualité.

les mecs qui jouent leur vie pour une paire de sneakers

Rappelons tout de même que le rapport qualité prix des produits de luxe est bien plus grand et conséquent que celui des produits adidas and co, sauf dans les rares cas genre stan smith où en effet, on parle d'un produit bas/ milieu de gamme mais à la symbolique et à l'histoire forte, ce qui change un peu la donne. Mais dans la majorité des cas le meilleur investissement sera celui dans le haut de gamme, bien évidemment.

➔ b3y0nd - 21 Jul 2014
mais biensur

➔ KamiOngaku - 21 Jul 2014

C'est pas la question de la qualité, je me doute que ça doit être mieux construit (et encore ... Quand on voit qu'Hermès se fournit en tissu à la même place qu'Armand Thiery J'exagère à peine), mais c'est le concept qui est gogol. Si tu parlais chaussures là je comprendrais, des Lobb que tu gardes 20 ans contre des Clarks à la merde, ok. J'ai personnellement des mocassins Alden que j'ai acheté y'a 5 ans, c'est un investissement.

C'est une chaussures de sport. Tu portes, tu uses, t'en rachètes. Je vois pas l'interêt de mettre 300 boules pour garder des sneakers 10 ans (voir plus quand on parle Buscemi à 700$ d'attardé mental). Adidas ça fait déjà bien le taff pendant 4-5 ans.

Bref de la bonne branlette. Comme un mec qui achète chemise slim mal coupée chez YSL à 500€ alors que pour 150-200€ t'as du sur mesure avec un tissu haute gamme.

➔ Alfa - 21 Jul 2014

J'ai payé y'a 4 ans 350 € ma paire de Maison Martin Margiela et elles sont comme neuves et impeccable  : mais va expliquer à un semi-clodo qui ne porte des chaussures que pour ne pas se promener pied-nu et qui préfère y foutre le moins d'argent possible tout en voulant les garder un maximum que :

1-Les paires des chaussures on a aussi le droit d'en avoir plusieurs et d'alterner entre.

2-Malgré quelques arnaques flagrantes (types Louboutin,Balmain ou Zanotti) , un prix (raisonnable quand même 300 € max) est souvent synonyme de matériaux de qualité supérieure à la moyenne.

3-L'esthétique des chaussures peut nous plaire plus que le blason ou le prix affiché sur l'étiquette.

Loding. C'est pas donné sans être excessif et c'est plutôt correct dans l'ensemble.

➔ .O. - 22 Jul 2014
N'oublies pas que tu quotes un mec qui fait ses courses dans les poubelles de lidl la

➔ .O. - 22 Jul 2014
Franchement, je pense que c'est plus rationnel que de surpayer un logo dans une pompe à 80 €, qui sera pas mieux finie.

➔ Nyzer - 22 Jul 2014

En meme temps si tu bouffais dans les poubelles pour mettre de jolies chaussures je trouverais ça con, au moins tu vas au bout de ton truc

➔ NoVa - 22 Jul 2014
Par contre savoir la même chose pour ton pc de tru3 gam3r ou ton joli smartphone ça transpire la virilité c'est ça

Voyons Nova

➔ NoVa - 22 Jul 2014
Pourtant entre la connaissance de l'informatique et celle de la fringue l'une te permet de lever de la zoulette et d'exprimer toute ta masculinité suintante et testostéronée beaucoup plus que l'autre.

Je te laisse deviner laquelle

J'ai 12 ans.

➔ NoVa - 23 Jul 2014
Pas trop non.