Hosteel est le plus comique de tous, le kévin de base qui insiste sans lacher sur le fait que la PS3 n'a pas de jeux alors qu'en 1 an, la 360 n'avait rien de mieux (et elle n'a toujours rien de mieux de toutes façons).
Bref, autant se mater un film de boules, la finalité est la même.
D'ailleurs vivement mardi oui, ça va virer au blanc partout avec la Wii.

10 Dec 2007

➔ carkel - 10 Dec 2007

a écrit :

Reponse la semaine prochaine avec l'emission sur la Wii

Putain je vois déja Puyo stresser à défendre la Wii face à Raggal

10 Dec 2007

➔ lv555 - 10 Dec 2007

a écrit :

la PS3 n'a pas de jeux alors qu'en 1 an, la 360 n'avait rien de mieux (et elle n'a toujours rien de mieux de toutes façons).

A part qu'on s'en fout, c'était pas un debat sur l'annèe 2006 de la 360 mais sur la position de la PS3 en 2007.
Et la position de la PS3 en 2007 , c'est celle d'une console sortie un an après sa concurrente, avec donc moins de jeux et qui en chie pour s'imposer à cause d'un lancement raté, une com' inexistante et un prix de lancement exagéré qu'elle a du se trainer pendant des mois.

L'analyse de la redac' de GK était juste objective. Après on peut discuter des interventions sur l'avenir de la console mais pas sur le bilan de 2007.

10 Dec 2007

➔ Nyzer - 10 Dec 2007

vous avez quand meme tous entendu quand poiscouille a dit: la playstation ca fait 2 generartions que ca marche pas, il faudrait que sony s'inquiete... blabla

pretendre que la ps2 a fait un bide c'est juste, chaud.

10 Dec 2007

➔ Profil_supprime - 10 Dec 2007

Sans blague, il a dit ça Poischish ?
je vais rematter l'emission ce soir parcqu'un truc aussi enorme ça m'etonne que ça m'ait echappé...

10 Dec 2007

➔ carkel - 10 Dec 2007
il l'a dit

C'etait a un peu plus de la moitié il me semble

10 Dec 2007

➔ carkel - 10 Dec 2007

a écrit :

avec donc moins de jeux

Non mais LOL, c'est quoi les jeux sur 360 ??

Fais le listing et des jeux exclusifs stp, pas ceux que je peux avoir sur PC ou ailleurs.

Je vais la faire la liste, te fatigue pas :
Halo 2.5, Mass Infect, Forza 2, PGR4, AC6.
Voila tout ce qui fut "intéressant" en exclusivités cette année sur le bousin et encore (Halo 3 est un sommet de l'arnaque).

Le reste, c'est soit sans grand intérêt, soit ailleurs alors quand on me sort que la PS3 n'a pas de jeux après seulement 9 mois d'existence chez nous (1 an en tout), j'ai sincèrement envie de rire.

Autant je suis d'accord pour les problèmes de com, la concurrence et tout le bordel mais l'acharnement sur les jeux PS3 qui seraient "inexistants"...

10 Dec 2007

➔ lv555 - 10 Dec 2007

Comment t'es EXCITé!

Moi jsuis dakor avec toi, ya rien sur 360, jpeu déjà y jouai sur PC tfaçon, jpense que la ps3 va vincre!

10 Dec 2007

➔ hulkouff - 10 Dec 2007

alerte aux sonyais en stress

10 Dec 2007

➔ lv555 - 10 Dec 2007

Keep cool, je te rappelle qu'on parle d'une emission qui traite de la position de la PS3 en 2007 sur le marché.

J'ai parlé quelque part de jeu inexistant ?

J'ai juste dit qu'il y en avait moins que sur 360 vu qu'elle est sortie un an après. point.
C'est juste la réalité. Bien venu dans le monde réel.

En 2007 le catalogue de jeux sur PS3 est inferieur à celui de la 360.

C'est pas la peine de t'exciter, ça changera rien à l'affaire.
En 2008, on en reparlera si tu veux.

A propos:
c'est pas la peine de rabacher encore l'histoire des exclus.
Je l'ai déjà dit 100 fois, je m'en contrecarre qu'un jeu soit dispo sur Pc ou ailleurs, ça n'a jamais rien retirer à l'interet ludique d'un titre surtout quand la grande majorité du public joue sur une plateforme unique.

10 Dec 2007

➔ carkel - 10 Dec 2007

Nan mais pas de films hein, je ne suis point excité, je sais bien que sur un forum, on ne peut pas entendre la voix des autres mais quand même

Bon sinon, une exclu donne de l'intérêt à une console. Si tel jeu se retrouve ailleurs ça diminue son intérêt. On l'a bien vu avec des exclus PS3 qui ont sauté cette année. Les exclus ont beaucoup d'importance, tout n'est pas fait de multis et heureusement.
La majorité du public n'a pas fait son choix. A 14 millions de ventes seulement au niveau mondial en 2 ans (dont 1 an solo), la 360 n'est pas en mesure de se placer comme plate-forme unique auprès du public. Rien n'est joué même, à part peut etre pour la Wii si elle continue de filer comme la DS.

10 Dec 2007

➔ Profil_supprime - 10 Dec 2007
lave-toi les oreilles la prochaine fois. il disait que le plan marketing de la ps3 était le même que celui de la première xbox, et que ça faisait deux générations que ça échouait. il disait un truc genre "la ps3 c'est comme la xbox, les créateurs ont dit: voilà notre monstre de puissance avec un peu tout dedans, achetez le"

je suis d'accord quand à la pauvreté du débat, mais là, tu fais juste preuve de surdité (ou de connerie)

10 Dec 2007

➔ kat_suce_pas_les_ours - 10 Dec 2007

a écrit :

lave-toi mes oreilles la prochaine fois.

Mais sinon d'un point de vue marketing ça n'a rien à voir avec la xbox, faut être une sacré buse pour le croire.

C'est juste une tentative d'imitation loupée du coup de la PS2.

10 Dec 2007

➔ TK_AK - 10 Dec 2007

C'est toi qui est débile, évidement que si il y'a des similitudes avec la Xbox.
La console était la plus puissante, la plus cher et positionnée 1 ans après la concurrence.
Sans oublier qu'elle proposait des fonctionnalitées qui au final n'étaient pas utilisées par les consommateurs (je pense évidement au HDD).

Bref, une politique identique à la PS3.

10 Dec 2007

Nyzer a écrit :

➔ TK_AK - 10 Dec 2007
Sans oublier qu'elle proposait des fonctionnalitées qui au final n'étaient pas utilisées par les consommateurs (je pense évidement au HDD).

L'exemple du HDD est quand même mal choisi, puisqu'il sert pour les jeux.

10 Dec 2007

➔ Nyzer - 10 Dec 2007

La PS3 communique sur le multi-media et le multi fonction à tout va comme la PS2. Un an après la concurence ? Ben oui, comme avec la PS2 avec la DC. La plus cher ? Comme avec la PS2 avec la DC. La plus puissante ? Ben oui, comme avec la PS2 avec DC.

Autrement dit vous faites un sacré paquet de débiles/incultes.

10 Dec 2007

➔ kat_suce_pas_les_ours - 10 Dec 2007
t'es con ou t'es con ?

s'il compare le plan marketing PS3 a celui de la xbox faut deja etre une tache

10 Dec 2007

➔ TK_AK - 10 Dec 2007

Et SEGA c'est Microsoft, tout pareil qu'on vous dit.

10 Dec 2007

➔ Mugu - 10 Dec 2007

On parle de la politique de Sony, golio.

10 Dec 2007

➔ TK_AK - 10 Dec 2007

La politique de Sony, c'était aussi de proposer une console à 300$ à sa sortie en se rattrappant sur ces têtes de cons d'européen, chose qu'ils n'ont pas fait avec la PS3, et qui explique pas mal de choses, triso.

10 Dec 2007

➔ Mugu - 10 Dec 2007

En Europe c'était evidement encore plus net que partout ailleurs, mais ne soit pas trop fier d'annoncer ça, car celà ne change rien à la réalité : quelque soit le pays la PS2 était plus couteuse que la DC. Ta gueule ?

10 Dec 2007

➔ TK_AK - 10 Dec 2007

Y'a une différence entre être le plus cher à 300$ et le plus cher à 600. Mais j'imagine que tu vas tenter une pirouette dont tu es coutumier, on va dire que t'as raison, la PS3 est le même carton que la PS2, qui comme tu le dis si bien est dans une situation rigoureusement identique à la même période dans leurs existences.

10 Dec 2007

➔ Mugu - 10 Dec 2007

Bon le débile tu comprends toujours pas qu'on parle du positionnement marketing de la console ?

Impossible de discuter avec un raté dans ton genre, même pas foutu de comprendre de quoi l'on parle.

Mais oui la PS3 à pour elle la nouveauté de son positionnement "luxe", à vrai dire je l'avais même écrit dans mon premier message, mais je suis dis que ça ferait trop d'infos pour vous une seule fois.

Mais ce n'est pas parce qu'il y a des aspects différents que cela change quoi que ce soit au fait que le positionnement marketing de la PS3 a juste 1000 fois plus à voir avec celui de la PS2 que celui de la Xbox avec lequel elle n'a rien à voir.

10 Dec 2007

➔ TK_AK - 10 Dec 2007

C'est toi l'idiot et l'inculte de service ici.

Le coup de la plateforme multi-media à tout faire c'est pas qu'une politique propre à Sony, c'est aussi celle de MS (et même Sega avait commencé à en faire son argument commercial avec la Dreamcast).

Mais la Xbox ayant déjà la base la (mauvaise) réputation de console-PC, Microsoft n'avait pas besoin de communiquer à fond sur l'aspect multi-media pour la vendre.
Mais la volonté était clairement la même, et ils sont même allés beaucoup plus loin que Sony sur cette gen en commercialisant le xbox media center extender aux US qui permettait d'enregistrer des films/musiques/series TV sur le HDD de la console :

De toute façon Bill Gates l'avait clairement dit à l'avance que la Xbox était en gros un prétexte, la clef d'une stratégie à long terme dans le but de mettre le PC familial au coeur du salon et d'en taxer tous les contenus multi-media.

(Et quand on pense à la génération précédente, on pense naturellement à la PS2, GC et la Xbox.
T'es le seul kéké à prendre en compte la DC alors qu'elle était déjà morte avant même qu'on puisse l'imaginer dans cette catégorie.)

11 Dec 2007

Tu dis que du caca T_KK.
Le positionnement Playstation, c'est "luxe pour les pauvres", c'est une Golf, un Ipod...en serrant l'anus, tout le monde peut l'acheter (et tout le monde l'achete, ça fait "genre luxe"). Ils ont voulu la jouer Aston Martin et Blackberry, sans voir que c'etait la masse populaire qui faisait leur succès, ils l'ont eu dans le cul...
Sony tient sa N64, c'est désormais acquis (et on s'est finalement bien amusé sur N64), arretez de chialer et rangez les controles, war is over...
(et perso chuis deg')

11 Dec 2007

Vous n'y connaissez rien, c'est consternant.

A l'instant même j'étais entrain de regarde Le Mépris, et ce titre ce tout juste ce que je ressens pour vous.

11 Dec 2007

marketting ps3 = marketting ps2

meme positionnement tarifaire, meme spots publicités, meme positionnement hardware multimedia, meme famine software

11 Dec 2007

11 Dec 2007

➔ Profil_supprime - 10 Dec 2007
je pointais juste le fait que t'étais à côté de la plaque et avait mal entendu, il a jamais dit que les deux playstation avaient un plan marketing pourri, ce que toi tu affirmais

11 Dec 2007

➔ .O. - 11 Dec 2007

Malheureusement, non.

11 Dec 2007

Le BR demande plus d'investissement (outre la platine : la TV) et il n'apporte pas autant que le DVD face à la VHS. Logique que ça freine les gens.

11 Dec 2007

➔ Kenjin - 11 Dec 2007
Et dans deux ans tu vas l'acheter pour te toucher sur l'intro de MGS5.

Et dans trois ans, tu vas retourner ta veste pour dire que c'était un jeu de merde.

11 Dec 2007

➔ Pseudo_supprime - 11 Dec 2007
hors de question que j'achete ce bousin, j'ai deja vu les ravages sur ta personne

11 Dec 2007

lv555 a écrit :

Le BR demande plus d'investissement (outre la platine : la TV) et il n'apporte pas autant que le DVD face à la VHS. Logique que ça freine les gens.

il apporte largement autant qu'en a l'écran qui faut :

11 Dec 2007

➔ makunouchi_ippo - 11 Dec 2007
argument crédible venant d'un mec qui joue à la ps3 sur sa tv sd

11 Dec 2007

➔ makunouchi_ippo - 11 Dec 2007

Une plus haute résolution et deux canaux de son en plus, c'est un peu de la merde comparé à l'apport du DVD au niveau des multiples pistes audio, des bonus, des sous-titres et de l'inaltérabilité relative du support par rapport à une bande magnétique...

GK : laidmission [nez crochu, hélium et puyo en larmes]

GK : laidmission [nez crochu, hélium et puyo en larmes]